取決於拜登上臺後的後續發展。但是大的趨勢應該是棄之而去。除非有違“人走茶涼”的規律。另外，為共和黨其他參選人員清路理應在考慮之列，畢竟是四年後的事情。

共和黨必將拋棄特朗普，因為特朗普已成了共和黨的負資產。表面來看，特朗普目前是共和黨中支援度最高的人，有7400萬張選票。但政治歷來是現實的，人走茶涼，特朗普下臺，他的擁躉不會保持4年的熱度。再說，1月6日國會山的騷亂，特朗普逃脫不了干係，叛國罪的罪名，會讓他受到彈劾。眾議院已通過了彈劾案，參議院已決定2月8日對特朗普進行審判。特朗普即使僥倖過關，也會被剝奪競選公職的權利，這樣，特朗普就成了死老虎，對共和黨來講，沒什麼難處。

特朗普會不會俯首就擒，當然不會，特朗普說他會用某種形式回來，很可能就是重新組黨。這麼一來，美國兩黨政治將會出現變數，共和黨面臨式微，分裂對共和黨來說將是現實。1月6日國會山發生騷亂後。共和黨支援特朗普的人仍保持在80%以上，所以特朗普要組黨必將帶走共和黨的一部分人馬。共和黨與特朗普決裂也就會變的更容易，因為目前支援特朗普的共和黨人並不是都同意特朗普的理念，相當部分的人是站在黨派立場上的。

擁護特朗普的人應該是傾向於白人種族主義立場的人，這些人立場會很堅定，特朗普組黨，他們會是中堅力量，所渭“愛國黨”，只是老白人種族主義不想丟掉白人在美國的優勢罷了。但看民主黨的移民政策，拜登上臺的第一天就停止了修牆，停止了特朗普的移民政策，美國這個國家，很快就會改變白人族裔多數的地位。特朗普的努力算白費力。共和黨的精英層不排除在移民政策上和民主黨趨同，反而給了民主黨壯大的機會。

美國的分裂，會以共和黨的分裂開始。但特朗普本人不會有任何機會。4年後的特朗普已經78歲，在失去重新當選的機會後，只會消聲匿跡。但特朗普的思想會在美國長期存在，這是一種思潮，會有點極端，也會有一些市場，但不會成正果，象特朗普的失敗一樣，它一出現，就是一種開倒車的表現。它打敗了共和黨，也打敗了美國。那麼，民主黨是否會代表美國正確的方向呢？也不是的，民主黨只是稍穩健一點，後滅亡罷了。美國只能在混亂中摸索今後，尋找未來。

這個問題應該反過來問，特朗普以後留著共和黨還是自建一個所為的愛國黨？共和黨在這次總統大選後並沒有跟特朗普反對選舉結果何來的擁護特朗普之說，特朗普選舉失敗後共和黨大佬們想下一個四年後誰出來挑戰總統選舉。現在有意思的是蓬佩奧也暗示四年後競選總統，如果那時特朗普也想再次競選那他們可能是競選對手，會不會為了選舉而爆出很多對方醜聞，或許蓬佩奧對老特朗普說你就別選了你支援我如果我選上給你特赦。

共和黨在本屆總統大選中，被民主黨忽悠的“賠了夫人又折兵”，腸子都悔青了。原計劃只是兩黨合力廢了川普就行了，萬萬沒想到民主黨不講舞德，把共和黨的大本營參議院也給抄底控制了，驕橫傲慢的共和黨大佬們一臉懵逼，只能打掉牙齒往肚裡咽。麥康奈爾對二次彈劾案以拖待變，還想給川普定罪，還在往自己碗裡放毒，可悲可嘆。

拜登政府全面掌控聯邦政府，共和黨的各種扯肘只能是自找難堪，制衡拜登政府的籌碼大大縮減，話語權大打折扣，這就是輕狂囂張之徒與深沉陰險之輩“合作”的必然結果。一出“轅門斬子”的大戲在美國政壇上演，別有一番意味和風情，遺憾的是結局卻大相徑庭。

川普無奈的開溜了，最瘋狂的總統變成了最狼狽的總統，他沒有敗給美華人民和拜登，而是敗給了自己的後臺大佬……共和黨大佬，就象當年南韓瑜的結局一樣。最讓他痛徹心肺和絕望的也不是拜登，而是更為流氓的共和黨大佬們，川普開溜時給拜登留下封信，足以見得川普並非象媒體報道的那樣“精神失常”，用自己的狼狽換成全新總統的順利就任，也算是川普送給拜登的一份大禮，至於領不領情，那就得看拜老頭的修為和度量了。

共和黨的失利是咎由自取，川普就算從此消停下來再不折騰了，川粉們勢必也不會追隨共和黨團隊，會遠離這個背信棄義的政黨，這將會對共和黨重奪執政權造成嚴重影響，共和黨這四年內想要對抗民主黨團隊，任重道遠，舉步為艱，不能有效整合所控地盤的所有資源，被弱化和邊緣化的可能性完全存在，川普，他們是靠不住了。

我認為只有拋棄特朗普，共和黨才會有未來。

①這4年特朗普推行的是，個人崇拜，這是很危險的。往往在這種情況下會把共和黨帶偏。

②在國內外政策上，已經走上了極端，這也是美國的一大隱患。

④"川粉"救不活共和黨，不能在這個問題上存有幻想，明確地說，到最後"川粉"也救不了特朗普，共和黨人一定要看清這一點。

共和黨陷入兩難：是拋棄特朗普，還是繼續擁護他？這個提問，從目前特朗普先生的表現來看，是準確的、是非常現實的。在下個月，參議院將對特朗普的彈劾案進行表決，並可從表決結果，可以看岀是拋棄(切隔)，還是繼續擁護他。但現在（或許在未來），共和黨確是處於兩難之中。因為，無論在2016年的總統選舉，還是在去年的總統選舉，共和黨均全力支援特朗普的，並在2106年的選舉中，共和黨使特朗普先生成為了特朗普總統。如果，現在拋棄了剛剛失勢的特朗普先生，第一，顯得太不仗義了，第二,在共和黨內部和普通的共和黨的支持者中，均有至今仍是特朗普先生的"粉絲",甚至還是“鐵粉”，如果現在拋棄他，會引發共和黨的內訌和共和黨“掉粉”情況。而要繼續擁護他呢？同樣，會因為共和黨內部同時，存在倒特派與擁特派，發生內部鬥爭。還有，國會暴亂事件後，特朗普先生已受到了各方面直接和間接的批評、譴責，再擁護(或是保護)他，完全有可能成為共和黨身旁的一個"火源”，不知何時“燒”到了共和黨自身。使共和黨對特朗普先生是“拉一把”，還是“踹一腳”，猶豫不決的，還有特朗普先生最近的言行。有傳聞，特朗普先生要組建政黨，黨名為愛國黨。特朗普先生，自己最新的表白是，要做些事，但不是現在。正是，特朗普先生，對自己的未來要做什麼，沒有明確的表示，而是說些模稜兩可的話。這也使共和黨不敢輕易採取任何一種選擇。因為，特朗普先生的未來基本上有三種選擇，是要回到海湖莊園，安享晚年，過過天倫之樂的生活，還是繼續借共和黨這個“殼”，継續玩政治，抑或是組建政黨，想要成為美國政治的第三方。共和黨有可能會根據他的選擇，來作岀最終的抉擇。但不大會有完美的選擇，只能是“兩害相權，取其輕”，但留給共和黨與特朗普先生的時間，都不多了。

作為美國兩大政黨之一的美國共和黨因為特朗普四年總統的任期上的施政問題，使得共和黨不僅僅輸掉了今年的總統大選，還失去了大量的美國中間選民，這對於美國共和黨來說，是損失慘重。

作為美國共和黨一份子的美國前任總統特朗普，他並不沒有將共和黨的利益放在第一位，而是將自己的利益和感受放到了第一位，他破壞了共和黨內部的政治生態，使得共和黨內部出現分裂，因此，現今美國共和黨內部對於特朗普是惱羞成怒，忍無可忍的一個狀態。

那麼現今，美國共和黨是選擇拋棄特朗普，還是繼續擁護特朗普呢？下面筆者就結合美國國情來具體闡述分析這個問題。

文者認為美國共和黨內部必定有兩種聲音，一種是拋棄特朗普，讓他成為一個棄兒，另一種聲音是繼續擁護特朗普。

特朗普現今離開白宮之後，想著自己另謀出路，建立新的美國政黨，但是這個想法絕對是實施不起來的，畢竟特朗普如果要建立一個新的政黨，就會帶走共和黨內部的有生力量，這是美國共和黨不願意看到的一個情形，因此他們最終還是會讓特朗普迴歸美國共和黨內部，畢竟現在共和黨已經失去總統選戰，不想在讓黨內出現分化的局面，因此他們會向特朗普伸出橄欖枝。

其次，我們必須要承認特朗普是一個極具煽動性的演講家，他的演講極富感染力，直到現在，特朗普個人的支援率還是非常高的，考慮到這點， 美國共和黨需要這位有民意支援率的前美國總統。

他作為一個美國政壇挑戰者，頻繁與美國共和黨和民主黨的人士進行口水戰，但是他的口水戰都是有度的，並不是過猶而不及， 他更多的是為了獲取流量，獲取支援率，這是一個有頭腦人物的做法。

最後，特朗普作為一個政治家，他的攻擊性十足，美國新當選的總統拜登在這方面與特朗普有明顯的差距，等到拜登這四年的任期結束，特朗普很有可能參選2024年的美國總統大選，他將會是美國共和黨拿的出手的一張底牌，因此，美國共和黨還是會接納，擁護特朗普！

他不管用什麼方式四年回來當總統，那他是在做夢，不可能成為事實。連後四年都不能完成他的總統夢，更何況中突隔離四年，那更決對不可能。

共和黨當然不應該拋棄特朗普，一旦發生這樣的事情，首先共和黨就會分裂，因為有人支援特朗普，當然也有人不喜歡特朗普，其中有小布什，羅姆尼等，但是大家都是同一個黨派，表面上大家都是和和氣氣，特別是在共和黨輸掉總統選舉(假票控制了一切，共和黨不作為，才有了今天的困境)，輸掉了參議院(民主黨仍然是假票)，這才是重點，失去了共和黨對民主黨的平衡和控制，輸了眾議院，(這個還屬正常，畢竟民主黨控制的都是人口眾多的大洲)，這個時侯，內部再鬧矛盾，就會失去共和黨的大黨地位。第二，特朗普的人氣旺，才有了特朗普的鐵粉支援共和黨，一旦和特朗普做切割，共和黨的票倉會大縮水，兩年以後的中期選舉會成為共和黨的滑鐵盧！第三，特朗普對於共和黨沒有幫助他已經心存不滿，已經有了另組新黨搞單幹的打算，共和黨做切割，那特朗普也不客氣，直接拉上共和黨內的支持者搞單幹了，和則雙贏，鬥則兩輸！這個時候應該是共和黨同舟共濟，共渡難關的時候！

對於下個月八日的對特朗普彈劾，共和黨應該掌握的參議院司法委員會，直面一月六日衝擊國會的調查，找出真正混水摸魚製造混亂的安提法和黑命貴，即其後面的操縱黑手，反過來對民主黨提出指控，而民主黨理屈詞窮，也是精神和氣勢上壓倒民主黨，在鐵的事實面前，詔告天下，讓人民瞭解民主黨偽君子真流氓的醜惡嘴臉！也許以此為由，公示民主黨大規模舞弊證據，把拜登團伙拉下來進監獄！

對共和黨來說，擁護特朗普是唯一的正確選擇。共和黨要想與民主黨真正的權力競爭，特朗普是他們最厲害的武器。

特朗普下臺，說到底不是美國民眾的選擇，而是美國精英政治階層的選擇，是建制派的選擇，也是民主黨最樂意看到的。特朗普被美國政治背後的當權派拋棄，但是他並沒有被美國民眾拋棄，也沒有被美國中產階級拋棄。

特朗普在此次大選中以7400萬張選票敗選，也就是說美國有1/4的選民是特朗普的鐵桿支持者。可以負責任的說，整個共和黨都不會有這麼多的支持者。共和黨在民眾中有那麼多的支持者，其實是粘了特朗普的光。

拜登不是有8100萬選票嗎？他應該位元朗普更具人氣和威望啊。很明確的告訴大家，拜登選票是注了水的。拜登怎麼當上總統，理性的人都很清楚。如果沒有背後的政治勢力要堅決的“做掉”特朗普，拜登是不可能贏得了特朗普的。

特朗普其實很冤枉，他一直申述的大選舞弊其實是存在的事實，只是這種舞弊案永遠不可能被披露出來，美國的所有既得利益者都要保持“政治正確”，他們要犧牲掉特朗普。只因為特朗普不願意給做美國政治200多年來一直存在的傀儡總統。

特朗普下臺了，對於共和黨來說其實是巨大的打擊。共和黨要想在美國政壇與民主黨一爭高低，如果沒有特朗普這種高人氣的政治人物，他們幾乎是幹不過民主黨的。可能大家認為美國政治不是有潛規則嗎？民主黨、共和黨兩黨輪流執政嗎？共和黨完全可以等拜登下臺後，民主黨會把總統寶座“還”給共和黨。

這是不可能的，兩黨的默契早在2016年就被打破，現在的美國政治已經不存在所謂的默契和潛規則了，誰厲害誰上，誰能幹誰上，誰實力強大誰上。

美國政治一直被背後的權貴集團和財團金主控制，這是不爭的事實。無論是共和黨還是民主黨，他們背後都有著旗鼓相當的政治勢力和財團支援。即使有很好的資源，如果沒有拿得出手，讓民眾認可的政治人物出來，一切資源都是白塔，畢竟所有的選票在選民手中。

兩黨除了在政治、財力、輿論方面進行資源爭奪外，重要的一點就是在民眾心中的支援率。哪個政黨擁有高人氣支援率，哪個政黨勝出的可能就越大。共和黨如果要在未來與民主黨真槍真刀的幹，要和民主黨進行全面競爭，唯一的出路是不能拋棄特朗普，至少是現在這個階段不能拋棄特朗普。

對共和黨來說，如果將特朗普的支持者轉化為共和黨的支持者，這才是最關鍵的。如果共和黨想要在2024年美國大選中有所作為，現在就必須擁護特朗普，甚至是直接讓特朗普出戰2024年的美國總統大選。