看那一套組合腿腳，基本是全身骨折，內臟破裂，經脈盡斷，面部毀容，最後避世絕情谷底，練就絕世武功，在唐探9900時大婆數萬人的Q集團，與唐仁共同回到唐人街

從現場打的情況來看，小護士在裝屍袋裡，幾個大漢拳打腳踢。應該會有多處挫傷，淤血，骨折等，但應該沒有生命危險，最後的結局肯定是從昏迷中醒來後直接在醫院就醫。

影片小護士被打結局是什麼，網上實在有很多人問，說沒死的有，說死了的有，其實都是臆想。

其實按照導演陳思誠接受採訪時的觀點，這裡是作為喜劇笑料來營造的，小護士的生死無關緊要，要緊的是這一段製造了密集的笑點，陳思誠的解釋是這裡是作為喜劇的成人梗來處理的，他認為喜劇梗要就那麼幾招，小護士補電暈、在電梯被毆打，只是一個笑梗。

可是陳思誠導演本身近年來的油膩行為（諸如他自己的緋聞，大談一夫多妻制，並且說男人事業上的成功來源於更多、更漂亮的女人），以及片中充斥的充滿直男色彩的“護士被打”“好胸”“36D”等片段，引發女性觀眾的生理不適，經網上發酵，成為“侮辱和詆譭女性”的證據，陳思誠雖然意圖辯解，但已經水洗不清，某種程度上，《唐探3》後期口碑的斷崖式下跌，“不尊重”女性是其一個原因。相比之下，《你好，李煥英》對女性的禮讚及共情的處理，一下子在全民中引發共鳴，票房也一舉超越《唐探3》。

事實上，在老港片中，像這類“侮辱”女性的成人梗片段舉不勝舉，但世易時移，到了《唐探3》，

繼續這樣“侮辱”女性就是正治不正確，當然會引發眾怒。

從喜劇電影創作的角度上來看，設計小護士電暈、被壯漢毆打的橋段是沒有問題的，某乎上一位網友的回答就是從電影的創作的角度而為小護士實打這個段落辯護：

1.小護士無辜麼？無辜。她被莫名其妙電暈了。但是電暈她的是什麼人？黑社會啊。大家不會真的認為黑社會是那麼可愛的吧，人家是會殺人的。電暈小護士這一情節反而充分豐滿黑社會殘暴形象，為秦風和唐仁被追殺害怕做鋪墊。

2.小護士被一群壯漢打真殘暴。打人的人沒有任何人知道這是小護士啊，所有人都以為裡邊是屍體啊。先是電梯停運，燈光昏暗，然後起屍了，那當然害怕要暴打啊，遇見殭屍不暴打，還能怎麼辦？多麼合理。

3.麻煩大家不要用上帝視角指責電影裡殘暴，顯得很聖母，因為無論這裡邊換成誰，男生？女生？動物？都可以指責殘暴。那麼以後電影文化審查唄，這樣的鏡頭都不許有就好了，一對多被打的不能有就好了。

可要命的是，很多時候，電影不只是電影，它也反映著社會思潮的風向標，它的背後反映了世態人心的深刻變化。而無視這一變化，有時候是會帶來意料不到的後果的。陳思誠的《唐探3》適足證明了這一點。

被打小護士怎麼了？看你是追求政治正確還是捍衛電影表達的自由，完全可得出不同的結論。

唐人街探案3前天我在威海萬達廣場四樓看了。沒多少人看，也就10個8個人，實話實說王寶強在裡真鬧騰看的我都頭昏眼花，非得故意把表情弄的那麼誇張，一點沒趕到逗樂反到讓我看了鬧心頭疼，整個電影就是鬧騰，好有那個日本女人最後煽情什麼媽媽為她能吃到一口蕎麥麵跟一個老頭上床，什麼為了一塊蛋糕媽媽被抓死在監獄哭的歇斯底里，煽情過重反正這電影我一點不喜歡看。那個在太平間裡推出來的小護士是裝在帶拉鍊的大塑膠袋裡，她在塑膠袋裡慢慢要坐起來手舞足蹈的動作炸死給那三個日本男人嚇得對她呀拳腳相加一頓胖揍，結局就是給她打暈，拉開塑膠袋一看不是要找的人，然後在丟在原地他們就逃之夭夭嘿嘿，今天看了賈玲的你好李煥英挺好真的逗樂，沒想到裡有趙本山的弟子宋小峰，雖然沒多少鏡頭和臺詞也非常精彩、還有那個鄉村愛情裡的劉大腦袋媳婦那個臉挺大的叫什麼名字我忘了我就記得是劉大腦袋媳婦嘿嘿真太意外了賈玲居然請了她來助演，說明賈玲看好這兩人，平時看小品我也喜歡他倆，在賈玲第一部電影能看見趙本山的弟子真太高興了太驚喜了，戲份不多也非常精彩她演那段逗死人，打排球她想替誰出場那段，雄赳赳氣昂昂出場帽子竟然風掛掉了露了她後腦勺一塊禿頂嘿嘿這個電影值得一看太逗樂了