日本對南韓發起貿易制裁，直接原因就是南韓認為1965年簽署的《日韓請求權協定》，針對的只是國家間的賠償，而南韓被日本強徵勞工個人卻沒有得到一分錢，因此，日本必須還要賠償被強徵勞工每人1億韓元（約合人民幣61萬元）。對此，日本並不予認可，日本強調，當時南韓並未提出此類要求，現在過了半個多世紀了，又翻陳年舊帳，哪有染缸倒白布的道理？何況，當時為了賠償南韓，日本也下了大本錢，拿出了8億美元，差不多快相當於那時日本總產值的1%了（1965年日本生產總值為900億美元），白紙黑字簽下的協議，斷然不能說推翻就推翻！
不過，南韓對日本的強烈反應並不加理會，還在2018年底由南韓法院判決勞工向日本索賠勝訴。這下子，讓日本徹底坐不住了。作為日本，一直想成為一個所謂的正常國家，不願過多提及歷史問題。而南韓一直緊抓這種問題不放，讓日本損失金錢不說，日本人也覺得這樣太有失尊嚴。所以，日本政府一直在和南韓交涉，希望南韓改弦易轍，不要違背當年簽下的協定。
但是，文在寅因為對日強硬，收穫了民意，讓他的支援率止跌轉升，文在寅怎能輕易收手呢？正是在這種情況下，以手段老辣著稱的安倍放出大招，突然對南韓實施貿易制裁，限制三種非常重要的半導體原材料對南韓的出口，繼而又把南韓踢出貿易白名單。這讓南韓一下子措手不及，除了強烈抗議，就是發動民眾抵制日貨，但效果都不咋地。
面對南韓的抗議，日本倒顯得理直氣壯。日本認為，南韓違約在先，日本不得已採取了反制措施，這和南韓違背協定不同，日本這樣做，是要迫使南韓重合同守信用。南韓如果信守承諾，日本也將取消對南韓的貿易制裁。
日本說的振振有詞，而在和南韓的這次較量中，日本也達到了壓制南韓高科技電子產業的目的，為日本相關產業佔有更多市場份額創造了良好條件。日本早就有這樣的想法，南韓給提供這樣一個大好機會焉能不用？
從國際上的反應來看，日本此舉在國際上倒沒受到什麼譴責和非議，南韓似乎也沒有國家向它表示支援和同情。之所以有這樣的結局，就是安倍一直在說南韓不守信用，南韓應該信守國與國之間業已簽過的協定。
在對南韓實施完一系列組合拳後，近日，日本又突然宣佈恢復對南韓部分半導體原材料的出口，當然日本做出一定讓步肯定有美國因素。不過，安倍依然強調，南韓要想全面徹底解決問題，必須信守《日韓請求權協定》，所以，主動權仍然牢牢掌握在日本手中。不知文在寅最終將做何選擇，來擺脫目前的困境。
日本對南韓發起貿易制裁，直接原因就是南韓認為1965年簽署的《日韓請求權協定》，針對的只是國家間的賠償，而南韓被日本強徵勞工個人卻沒有得到一分錢，因此，日本必須還要賠償被強徵勞工每人1億韓元（約合人民幣61萬元）。對此，日本並不予認可，日本強調，當時南韓並未提出此類要求，現在過了半個多世紀了，又翻陳年舊帳，哪有染缸倒白布的道理？何況，當時為了賠償南韓，日本也下了大本錢，拿出了8億美元，差不多快相當於那時日本總產值的1%了（1965年日本生產總值為900億美元），白紙黑字簽下的協議，斷然不能說推翻就推翻！
不過，南韓對日本的強烈反應並不加理會，還在2018年底由南韓法院判決勞工向日本索賠勝訴。這下子，讓日本徹底坐不住了。作為日本，一直想成為一個所謂的正常國家，不願過多提及歷史問題。而南韓一直緊抓這種問題不放，讓日本損失金錢不說，日本人也覺得這樣太有失尊嚴。所以，日本政府一直在和南韓交涉，希望南韓改弦易轍，不要違背當年簽下的協定。
但是，文在寅因為對日強硬，收穫了民意，讓他的支援率止跌轉升，文在寅怎能輕易收手呢？正是在這種情況下，以手段老辣著稱的安倍放出大招，突然對南韓實施貿易制裁，限制三種非常重要的半導體原材料對南韓的出口，繼而又把南韓踢出貿易白名單。這讓南韓一下子措手不及，除了強烈抗議，就是發動民眾抵制日貨，但效果都不咋地。
面對南韓的抗議，日本倒顯得理直氣壯。日本認為，南韓違約在先，日本不得已採取了反制措施，這和南韓違背協定不同，日本這樣做，是要迫使南韓重合同守信用。南韓如果信守承諾，日本也將取消對南韓的貿易制裁。
日本說的振振有詞，而在和南韓的這次較量中，日本也達到了壓制南韓高科技電子產業的目的，為日本相關產業佔有更多市場份額創造了良好條件。日本早就有這樣的想法，南韓給提供這樣一個大好機會焉能不用？
從國際上的反應來看，日本此舉在國際上倒沒受到什麼譴責和非議，南韓似乎也沒有國家向它表示支援和同情。之所以有這樣的結局，就是安倍一直在說南韓不守信用，南韓應該信守國與國之間業已簽過的協定。
在對南韓實施完一系列組合拳後，近日，日本又突然宣佈恢復對南韓部分半導體原材料的出口，當然日本做出一定讓步肯定有美國因素。不過，安倍依然強調，南韓要想全面徹底解決問題，必須信守《日韓請求權協定》，所以，主動權仍然牢牢掌握在日本手中。不知文在寅最終將做何選擇，來擺脫目前的困境。