在讀過三國曆史後，我們不禁反問，為何諸葛亮在明知北伐有種種不利因素情況下,還要不斷出兵北伐，明明不可為而為之。從公元228年春至234年冬，七年間諸葛亮先後五次北伐，幾乎是年年都在出擊魏國，究竟是什麼原因導致諸葛亮不得不北伐呢?有觀點認為諸葛亮的軍事才能遠不如他的行政才能，窮兵黷武從而導致蜀漢人民窮困潦倒。但當我們從歷史大環境下去細細品味那個波瀾壯闊的時代時。不難發現諸葛亮的北伐戰爭，並非窮兵黷武，而是具有卓越的軍事戰略眼光和政治遠見的北伐。
首先，蜀漢以漢室正統自居，必須討伐立國中原的國賊曹魏
從魏蜀吳三國的國號來看，魏和吳都是在標示各自所統治的地域，而蜀立國，以“漢”為國號，是強調對漢代文化符號的直接繼承。既然蜀漢以“漢”作為國號，國策方針，北伐中原成為必然。因為以繼承漢中央政權作為立國基礎，必然不能侷限於蜀地一隅，唯有北伐中原，才能獲得士人的支援。
其次，諸葛亮為報答先帝知遇之恩，完成先帝光復漢室的遺願
諸葛亮在《出師表》所說：“先帝知臣謹慎，故臨崩寄臣以大事也。受命以來，夙夜憂慮，恐託付不效，以傷先帝之明···今南方已定，兵甲已足，當獎率三軍，北定中原，庶竭駑鈍，攘除奸兇，興復漢室，還於舊都”。足以看出其為報劉備的知遇之恩，復興漢室的拳拳之心。
再次，北伐主動出擊曹魏，以攻代守
由於曹魏對蜀國採取的據守要塞，發展實力。如果讓曹魏有時間發展國力，那麼蜀魏兩國之間的差距將會越來越大。一旦等到曹魏國力強大，蜀國只能坐以待斃。雖然蜀漢有山峻之險，但是這是相對性的，蜀漢要想匡扶中原必須主動出擊。
最後，利用北伐中原，一致對外，轉移國內矛盾
蜀漢的建立離不開荊州集團的支援，劉備佔川中後，矛盾日益凸顯，而在蜀漢執政掌權的是荊州集團、受聯合拉攏的是東州集團、被排擠打壓的是本地集團。而如果諸葛亮北伐成功後，將會大大緩和蜀漢國內三大集團的矛盾。
另外，透過北伐中原培養和發現年輕將領
劉備在佔據荊州之前，將領屈指可數，可以說只有自己的兩位結拜兄弟和將領趙雲了，頂級謀士一個沒有，真正的兵微將寡。當攻取益州以後，將荊益兩地俊傑收入麾下後，才漸漸有了起色，結果夷陵一戰，讓蜀漢精英損失殆盡，以致使諸葛亮徵南中，北伐中原時，帳下善戰之將也只有，趙雲、魏延、王平等幾人，所以急需透過戰爭的歷練，發現提拔一批年輕將領遏制蜀漢人才凋零的局面，後來的姜維便是很好的例子。諸葛亮雖出師未捷身先死，但鞠躬盡瘁死而後已的精神為後人景仰。
在讀過三國曆史後，我們不禁反問，為何諸葛亮在明知北伐有種種不利因素情況下,還要不斷出兵北伐，明明不可為而為之。從公元228年春至234年冬，七年間諸葛亮先後五次北伐，幾乎是年年都在出擊魏國，究竟是什麼原因導致諸葛亮不得不北伐呢?有觀點認為諸葛亮的軍事才能遠不如他的行政才能，窮兵黷武從而導致蜀漢人民窮困潦倒。但當我們從歷史大環境下去細細品味那個波瀾壯闊的時代時。不難發現諸葛亮的北伐戰爭，並非窮兵黷武，而是具有卓越的軍事戰略眼光和政治遠見的北伐。
首先，蜀漢以漢室正統自居，必須討伐立國中原的國賊曹魏
從魏蜀吳三國的國號來看，魏和吳都是在標示各自所統治的地域，而蜀立國，以“漢”為國號，是強調對漢代文化符號的直接繼承。既然蜀漢以“漢”作為國號，國策方針，北伐中原成為必然。因為以繼承漢中央政權作為立國基礎，必然不能侷限於蜀地一隅，唯有北伐中原，才能獲得士人的支援。
其次，諸葛亮為報答先帝知遇之恩，完成先帝光復漢室的遺願
諸葛亮在《出師表》所說：“先帝知臣謹慎，故臨崩寄臣以大事也。受命以來，夙夜憂慮，恐託付不效，以傷先帝之明···今南方已定，兵甲已足，當獎率三軍，北定中原，庶竭駑鈍，攘除奸兇，興復漢室，還於舊都”。足以看出其為報劉備的知遇之恩，復興漢室的拳拳之心。
再次，北伐主動出擊曹魏，以攻代守
由於曹魏對蜀國採取的據守要塞，發展實力。如果讓曹魏有時間發展國力，那麼蜀魏兩國之間的差距將會越來越大。一旦等到曹魏國力強大，蜀國只能坐以待斃。雖然蜀漢有山峻之險，但是這是相對性的，蜀漢要想匡扶中原必須主動出擊。
最後，利用北伐中原，一致對外，轉移國內矛盾
蜀漢的建立離不開荊州集團的支援，劉備佔川中後，矛盾日益凸顯，而在蜀漢執政掌權的是荊州集團、受聯合拉攏的是東州集團、被排擠打壓的是本地集團。而如果諸葛亮北伐成功後，將會大大緩和蜀漢國內三大集團的矛盾。
另外，透過北伐中原培養和發現年輕將領
劉備在佔據荊州之前，將領屈指可數，可以說只有自己的兩位結拜兄弟和將領趙雲了，頂級謀士一個沒有，真正的兵微將寡。當攻取益州以後，將荊益兩地俊傑收入麾下後，才漸漸有了起色，結果夷陵一戰，讓蜀漢精英損失殆盡，以致使諸葛亮徵南中，北伐中原時，帳下善戰之將也只有，趙雲、魏延、王平等幾人，所以急需透過戰爭的歷練，發現提拔一批年輕將領遏制蜀漢人才凋零的局面，後來的姜維便是很好的例子。諸葛亮雖出師未捷身先死，但鞠躬盡瘁死而後已的精神為後人景仰。