謝謝邀請。我會約的，能上門服務很好，當我生病恢復時人很虛弱，自己去醫院做後期治療費勁費時，如果護士可以上門吊針換藥或者提供推拿針灸等服務，我會積極選用，雖然費用可能比自己去醫院貴一些，但以金錢換健康來看就可以忽略不計了。護士上門應該有廣大老年病人和兒童這個市場，我支援。

假如家裡有不方便行動的病人，網約護士上門進行一些比如上尿管更換引流袋之類的基本護理工作，應該是非常願意和接受的，但如果是輸液治療亦或是涉及治療方面的需求，還是不太放心吧，畢竟存在一定的風險，也有一些醫療技術的缺陷，若發生醫療事故，責任劃分和追究也困難.

我不會約護士，因為護士會的我都會，護士不會的我還會，況且我幾十年啦沒有病過。如果真的到了病入膏肓的那一天，那就自生自滅吧，神仙又如何？

網約護士，無疑是剛剛興起的一種新型行業。其實大家也不知道這是好是壞，都是在摸著石頭過河。

現在網約護士看上去很美，但是也有許多問題沒有解決。

首先，護士在患者的家中開展執業活動算不算正常合法的？也沒有個明確的規定，這是其中的一個灰色地帶。如果在護理的過程中出現了糾紛，到底怎麼解決？責任的劃分還是不清不楚。

第二，護士是兼職還是全職？如果兼職自己在職的醫院會不會同意？如果醫院不同意，又有多少護士願意去選擇當一名網約護士？

第三，護士的人身安全怎麼保證？大家都知道護士多是年輕女性，自己獨自上門為患者服務，本身就存在潛在的人身安全風險，就像坐網約車的女孩子一樣。不要說患者跟網約車司機不一樣，但就怕有壞人打著患者的名義做壞事。

第三，我認為網約護士還是不成熟，所以我不建議身邊的同事不要成為網約護士。以後會不會成為網約護士，這要看以後得發現趨勢。現在是網際網路時代，什麼都有可能發生，但是路要一步一步走，葛優說：步子邁得太大容易扯著蛋。說不準，以後會出現網約醫生，網約一個醫療團隊。

我會約。但是我不相信會有網約護士。因為醫學護理是有意外風險的，另外現在社會道德標準混亂，“碰瓷的”、耍賴的、不懂法的、不講理的人，就算只有1%這樣的人，遇到一個就是100%。不同於在醫院裡有同事或其他病人作證。如果倒黴遇上不公正的警察，和糊塗法官，那這個網約護士的一輩子就交待進監獄裡了。

所以我認為問題的提問者的理想是豐滿的，卻忘記了現實是骨感的。你的這個社會調查的目的，如果是為了搞網約護士系統的話，我告訴你，你的創意可行性很低，是因為社會風氣所致，一定要等到人民群眾思想覺悟非常高的時候，你才可以實施這個計劃。