唐朝是怎麼亡的?用一句話總結就是因武將叛亂而亡。安史之亂的罪魁禍首安祿山，當時是范陽、平盧和河東三鎮節度使，等於是今天山西、河北、遼寧三個地區的軍事最高長官，統領唐朝近二十萬兵力；更可怕的是，唐朝的節度使發展到最後能同時掌管財政軍三項大權，使地方藩鎮儼然變成一個個獨立王國，因此實力雄厚的安祿山與另一位將領史思明發動了安史之亂，敲響了唐王朝的喪鐘。最後，宣武軍節度使朱溫廢掉唐哀帝建立後梁，唐朝滅亡。

自安史之亂起，唐王朝就已經是外強中乾，地方實力大於中央，而地方的軍政大權又都在武將手裡，這是唐朝滅亡的根本原因。後來的五代十國時期，基本是唐朝末年的延續，唐朝末期的節度使之間互相攻伐，建立政權，梁唐晉漢週五個短命王朝始終沒有在制度上改變武將權力過大的局面，直到趙匡胤的出現。

趙匡胤代周自立後，吸取唐朝滅亡和五代的教訓，下決心改變武將頻繁造反的局面，採取措施打壓武將權力，這就是宋朝重文輕武政策的由來。如果趙匡胤不限制武將權力，說不定宋朝就會步五代的後塵，成為第六個短命王朝，曇花一現。

當然，北宋在中期曾嘗試過改變重文輕武政策，比如王安石變法，但最後以失敗告終，令人遺憾。

這樣的說法並不正確。

唐朝這麼亡的？武將或者是節度使等封疆大吏自成一體，不服從朝廷，並且把持朝政而亡。

宋太祖趙匡胤是個聰明人，汲取了唐朝滅亡的教訓，改革了宋代的軍隊制度，形成了文強武弱的現象。別的不說，宋朝三百年多一點的歷史，就沒出過武將叛亂的事，由此可見，這個制度還是有一定可取性的。雖然說後邊因為軍隊制度的原因，兵不識將，將不識兵，軍隊戰鬥力一落千丈，可這並不是趙匡胤的鍋啊。50多歲的趙匡胤，死的不明不白，坑哥的趙光義上了位。

趙光義別的本事沒有，篡位強的一匹。

雖然這樣，宋朝在中國歷史上，也是極其輝煌的一個朝代，GDP世界第一，人民沒捱打的時候幸福度很高。

宋代在中國歷史上經濟、文化是高度繁榮的。雖然我們現在覺的宋代就是捱打，但其實宋朝民間的富裕程度和社會經濟的繁榮其實遠遠的超過了唐代。

並且出現了宋詞，理學等文化思想，影響了中華千載。

宋代立國一十九年，雖然說二度傾覆，但是都是因為外患，是唯一沒有亡於內亂的王朝。

唐朝的強大根本原因是重武輕文，但是重武輕文也導致了他的中央政權被削弱。大唐內部的問題導致大唐最終的覆滅。還有一個宋朝和唐朝雖然是相反。宋朝重文輕武，雖然沒有被內部所覆滅，但最終被異族所滅。