我其實很想知道的是題主為什麼會認為項羽不會輸給劉邦?

現在的人還是太單純，以為顏值就是正義，長得帥就一定會有主角光環，再能寫一首傷感的訣別詩，簡直就是歐巴了，但是打天下可沒這麼簡單，因為現實是看實力的，多愁善感一點用也沒有，在爭天下的過程中，整個國家都是戰場，雙方需要整合的資源都是空前的，在這個龐大的戰場上，出身名門對贏得勝利幫助並不大，主角是不是格鬥冠軍也不重要，這個戰場最看重還是主角的綜合能力，以及整合資源的效率。

劉邦早就定下了大的戰略，一步一個腳印，以關中為基地輸出資源，自己親自率領主力頂住項羽主力，身邊大將韓信，曹參，灌英，呂澤開闢第二戰場滅魏，平趙，下代，收齊，降燕，同時英布、彭越在楚地折騰，讓項羽不能集中兵力，同時破壞楚地經濟削弱楚地戰爭潛力。

在整個楚漢相爭的過程中，無論是戰略決策，統戰外交，經濟生產，幹部培養，團隊凝聚，項羽團隊都完全處於下風，和劉邦團隊相比甚至都不是一個數量級。

項羽一方唯一拿得出手的就是軍隊戰鬥力，但這最少也有兩個不足，首先楚軍過於依賴項羽個人能力，至始至終都沒有出現過除項羽以外可以獨擋一面的大將（當然也可能是項羽不信任下屬），而劉邦這邊除了劉邦以外，獨擋一方的大將還有韓信，曹參，呂澤，英布，彭越;楚軍另一個軍事上的弱點就是項羽的軍事能力被高估了。在把身邊大將都派出去開闢第二戰場，缺少韓信，曹參，灌英，樊噲的情況下，劉邦面對帶著全套陣容的項羽居然在幾年時間把戰線穩定在成皋，滎陽一線，雖然老打敗仗，但好歹沒有崩盤，同時因為吸引楚軍主力，減輕其他方向的軍事壓力，為第二戰場的全面獲勝奠定了基礎。

所以看到題主問這個問題，我也很想知道在各項指標全面處於下風的情況下，項羽怎麼才能不輸呢？

項羽絕對是當時首屈一指的戰術家,其軍隊的戰鬥力遠非其他軍隊相比.但他不是戰略家和政治家.他的失敗是戰略上的失敗,更深一步是政治的失敗. 比如,項羽屠殺秦兵,滅秦後分封諸侯,鴻門宴上放走劉邦,殺害義帝(楚懷王),與劉邦簽訂中分和約等,多次在戰役中屠城,都是缺乏政治遠見和戰略眼光的表現. 他只追求眼前的軍事利益,看不到雙方實力的此消彼長.他無數次打敗劉邦,但始終未能消滅之.他不注意統一戰線建設,多線作戰,四處樹敵.結果這些諸侯不是被劉邦消滅,就是被劉邦拉攏加入了反項羽陣營. 他一意孤行,以個人之智與劉邦群臣相抗.自以為所向披靡，無往不勝,不注重後方建設,劉邦則相反.所以劉邦屢戰屢敗,但總能很快恢復實力,項羽則一敗而亡. 項羽是一個戰神,但正是由於他卓越的軍事才能和百戰百勝的紀錄,使他過於迷信武力,導致了他的驕橫,殘暴,短淺與麻痺,最終走向滅亡.