就我個人而言，是因為我本人的時間比較零碎，網路文學只要記住大概劇情就基本上不影響後續的閱讀，不像名著，你讀他要有共鳴，要有想法，單純看文字或者劇情，你不會覺得這本書怎麼樣，但是細細品讀，字裡行間，讓你欲罷不能，可是時間不夠的話，前面的共鳴情感不夠，後面的有可能就會晦澀難懂，甚至莫名其妙的。我在有大量時間的時候會看名著，現在帶孩子就喜歡看網文！

人的惰性所致。

名著無論是深入淺出的，還是晦澀難懂的，都要求我們有一定的鑑賞能力，往往讓我們從中受益，或是人生哲理，或是情感釋放，不那麼容易。

網文往往通俗易懂，不需要想些什麼，這與其說是讀書，不如說是一種消遣，它給生活帶來樂趣。同時，網文會寫一些現實中很難發生的事，也就是所謂的一些幻想，也能帶來幾份希望。

其實這也是我第一次認真的去思考這個問題，說的不對的地方還望大家批評指正。

名著其實是古今中外傳統文化的沉澱，凝聚了大師巨匠們的心血。但是相對於現代人來講，名著有如橫亙“代溝”的嫌疑，文字內容都是正經八百的，多數名著屬於比較沉重，有厚重的歷史感！所以相對於習慣於快節奏的年青一代，是不願意深埋於“故紙堆”的，他們更願意利用現代化科技電子產品，看一些令他們更適應的調皮簡煉的網文。從另外一個層面上講，看一些精緻的網文既填充了他們碎片化的時間，也更有效率地利用好了時間！

看名著是需要門檻的。

名著一般為大文豪大作家的代表作品，且經過多年以來無數讀者的閱讀檢驗，才流傳下來，博得名著的評價。在內容上，具有穿越時空的感染力；在文筆上，筆力深厚具有文字的魅力。

正是因為名著的厚重，所以具備了一定的閱讀門檻。若社會閱歷不夠，在看名著時就不能代入到當時的場景當中，不能理解主人公的悲歡離合，看起來就索然無味。我在高中時從圖書館借閱了托爾斯泰的《安娜.卡列尼娜》，看了兩頁就看不進去了，只摘抄了幾段景物描寫了事。現在想起來，一個十六七歲的小城少年，當然不能理解一百多年前俄國貴族女性對待家庭和婚姻的心路歷程，難怪不喜歡看。

隨著網際網路的發展，網路文學也蓬勃發展起來。由於限制條件沒那麼多，各類作者的各類腦洞大開，網文情節大多刺激多變，以吸引儘可能多的讀者為第一要務。所以情節曲折易懂、語言活潑生動，讀起來不費力氣，在快節奏的時代，特別適合消遣。君不見現在公交或地鐵上，低頭看手機的，有一半都是在看網文。

所以會有很多人不喜歡看名著，因為邁不過去門檻，不具備看名著的閱歷。有更多的人喜歡看網文，因為在快節奏的生活中，需要休閒，排解壓力。