這種觀點是錯誤的，要害之處在於混淆了兩個概念，即封建社會與分封制。封建社會指的是一種社會發展形態，而分封制也叫封建制指的是一種統治方式。

一是封建社會與奴隸社會的區別。按照馬克主義社會發展史的觀點，社會發展形態（階段）分為原始社會、奴隸社會、封建社會、資本主義社會、共產主義社會。其中，奴隸社會與封建社會的區別是很明顯的。奴隸社會的奴隸主佔有奴隸，奴隸沒有任何人身自由，和奴隸主的其他財產沒什麼區別，可以買賣、贈送、殺戮。封建社會的地主則主要是佔有生產資料，農民雖然與地主有一定的人身依附關係，但有相對的人生自由，並不是地主的私人財產。商代和西周是典型的奴隸社會，武王伐紂時牧野之戰一天就打完了，原因在於殷商參戰軍隊是臨時由奴隸和戰俘拼湊起來的，沒有戰鬥意志，陣前倒戈。

二是分封制是一種統治方式。分封制模式是天下歸王所有，但王並不直接管理每一個區域，而是分封出許多的諸侯，每個諸侯全權管理一個區域。分封制與後來的郡縣制是一對概念。郡縣制由秦國首創，即把國家分為若干郡、縣，由中央政府任命官員管理。秦之後歷代多行郡縣制，雖然也有諸侯王，但這些諸侯王更多的是享受封地的財富，對於封地的軍政事務影響比較有限。

馬克思對社會發展的說法只針對歐洲，亞洲和非洲第一他不熟悉，第二政治制度和歐洲完全不一樣；

中國自秦以來，一支是大一統帝國，按照馬的劃分，與歐洲封建社會有很大差別；

每種人、每個時期對於神壇上的論述有不需求的見解，但從學術角度來說，我同意反對意見；

可以說自秦以來，至清結束，是類封建；

在我眼裡最腐敗的就是清朝，壓制漢民族三百年，是真正的封建社會

男人讀不了書，沒文化。女人各個裹小腳，邁不了步。秀才肩不能挑手不能扛還酸腐無能。官長出門窮吆喝。一朝清知府十萬雪花銀，腐敗到家！農業、國防、軍事、工業、商業什麼都沒有發展，整個一吃大漢幾千年的老本。所以最封建！看看魯迅先生的幾本著作無一不是揭露清朝黑暗的。

其他王朝總是各個方面都會向前發展。

商周時期屬於奴隸制後期。是封建社會的萌芽狀態。秦統一六國，稱皇帝。建立封建制度。標質著中國從奴隸社會進入到了封建社會。而商周時期只是封建社會的一個初級階段剛剛形成了萌芽那還屬於奴隸社會的晚期。他不同於封建社會。封建社會是中央集權為標準的封建王朝。是金字塔式的管理模式。奴隸制社會以奴隸主為標準的生產模式。奴隸主擁有絕對的生產力，生產資料。奴隸一無所有。封建社會。取締了奴隸，人民有了人權。農民成為土地的主人。這是奴隸社會與封建社會的不同之處。他們之間的共性財產私有制。