當然是德國強大，若不是德國多線作戰及英吉利海峽阻擋，英國早已淪陷。1.陸空軍上，德國在Continental首屈一指，這點不容置疑。海軍上，水面艦艇英國佔優，然海軍作戰理論上，德國佔優，德國的潛艇“狼群戰術”差點使英國窒息。2.軍事作戰理論上，德國軍隊採用的戰術“閃電戰”橫掃Continental，這點德國佔優。3.新式武器方面，德國的虎式、豹式坦克亮眼，Ⅴ1、V2導彈為現代導彈的鼻祖，英國根本沒法比較。4.部隊作戰士氣上，德國民眾群情激昂，英國根本沒法比較。5.軍事科技方面，德國有大批科技人員及科學家，完全碾壓英國。綜合各種因素，德國綜合國力，完全碾壓英國，若不是德國多線作戰，特別是東線與蘇聯膠著狀態，英國早已亡國。

二戰時期，納粹德國與英國相比綜合實力略勝一籌，德國的人口和國土面積比英國多，尤其是佔領整個西歐的時候，佔領區面積遠遠大於英國，歐戰前德國的工業產值就佔世界的10.4%，而英國的工業產值佔9.5%，德國空軍和陸軍的實力也比英國的強了很多，只是海軍比較弱雞，不敢在大洋上與英國決戰，只能玩陰的耍耍潛艇戰，欺負一下商船。

幸好瘦死的駱駝比馬大，雖然英國本土實力有限，但他海外殖民地很多，這些殖民地要兵給兵，要錢給錢，要糧給糧，美國更仗義，號稱民主國家的兵工廠，飛機大炮敞開供應，這才讓希特勒止步於英吉利海峽，不然英國早被滅N次了。

謝謝悟空邀請。這個問題幾乎毫無疑問，綜合國力更強的是德國。首先，德國在一戰時是很慘的，盟友奧匈帝國瓦解，德國幾乎以一國之力對抗協約國集團，最後戰敗，被強加了許多不平等條約，以及土地割讓，所有的海外殖民地都被戰勝國瓜分。再看英國，英國可是一戰協約國集團主力，是戰勝國，但一戰讓德國變成了廢墟，英國也元氣大傷。

再看二戰，二戰時期的英國是最尷尬的，在東南亞，英軍幾乎是被日軍吊打，在北非，被隆美爾吊打，在歐洲，英軍沒有組織什麼像樣的抵抗，唯一能說得出口的就是敦刻爾克，還是勝利大逃亡。

二戰時期的德國不用說了，差點統一了歐洲，當時德國還來不及建立水面海軍，所以無法奪取英吉利海峽的制海權，即便如此，德國空軍對英國的空襲，德軍要登陸英國的訊息，幾乎要把英國嚇死。後來的諾曼底登陸，也是美軍為主，英軍負責打醬油，可以說，作為一戰戰勝國來講，最丟人的就是法國，其次就是英國了。

可笑的是，渡江戰役時，英國軍艦竟然還不自量力，要享受清政府時期簽訂的不平等條約賦予的特權，丘吉爾還要武力報復中國，還以為自己是日不落帝國，真是太可笑了。

論綜合實力，肯定是德國。首先明確一點，兩國綜合實力的比對，包括一切他們所能控制的地區及資源。一般認為英國所能控制的地區包括其 本土，印度，緬甸，加拿大，澳洲，埃及等，德國則是傳統意義上的歐洲(除義大利)。在上世紀三十年代末，四十年代初，德國相比於英國，在工業實力(不管是規模還是質量)，科技實力，人才素質，軍力，民族凝聚力上都佔有優勢，英國的優勢在於國土縱深，人口總數，資源總量及全面程度，但英國的這些優勢，無論是人力還是資源，分佈都不集中，利用效率低於德國，故論綜合實力，當然是德國。