有是肯定的，如施琅，但確實沒有別的朝代出名的多。一是滅明如催枯拉朽，顯示不出大將的風彩。二是清朝多數重大戰役，都是皇帝親征，沒有將軍發揮能力的機會。三是清朝姓氏繁索，不好記，很多都變成無名英雄了，惜哉！

首先說明，並不是清朝沒有這樣的大將，而是清朝根本就不尊重這樣的大將。其根源在於清朝作為少數民族建立的政權，不同於南北朝時期的鮮卑人和氐人建立的北魏和前秦積極的漢化接受民族融合，而是相當牴觸同時把封建君主集權到了極致。對此清朝皇帝們面對有實力能力的漢族將領是採取限制任用的，他們更沒有信任過這樣的將領。

例如左宗棠、曾國藩都是可以獨當一面的將領，然而清朝對於他們卻沒有絲毫的信任和尊重。其次，清兵入關後的剃髮令更是讓很多人對清朝反感和敵視，這也能說明貫穿整個清朝的反清復明運動（反清是真復明就未必）。

個人覺得，應該是冷兵器時代的結束，從清朝開始，火藥槍已經開始裝備軍隊了，“韓信點兵多多益善”的時代已經過去了，彎弓射大雕的英雄，在機關機面前，已經變的萌萌噠，能歌善舞。我們知道，冷兵器時代，將帥需要排兵佈陣，將帥的作用非常重要，裝備了火藥槍，士兵的作用就非常重要了。

那是你記不住，不是沒有，清朝是馬上得的天下，開國五公爵費英東、額亦都、何和理、扈爾漢、費揚古全是靠戰功打來的，全名是真的記不住，包括努爾哈赤的弟弟舒爾哈齊，晚輩中的豪哥、阿濟格、皇太極、多爾袞、多鐸等都是能征善戰能夠執掌一方軍隊大佬級別的人物。康熙時期索尼、鰲拜、遏必隆、蘇克薩哈四位德高望重的輔臣都是馬上打出來的，只是在康熙朝的時候規則變了，哪裡要打仗都算是“皇帝親征”，因為草原的文化是大汗一定是要牛逼加克拉斯的人物，但因為入關後需要處理的事情太多了，不可能每一仗都親力親為，打臺灣康熙就沒去，但是會派大臣去替康熙掛帥，雖說仗是施琅打的，可功勞是康熙的，這是大清的規矩，到了康熙晚年讓自己的兒子允禵去西北帶兵，說的是封允禵“大將軍王”代朕出征。清朝一般是不常社大將軍一職的，應為給人的感覺清朝的皇帝就是大將軍，再有一點就是清朝的制度，看電視劇大家會看到一點，漢人會稱自己為臣，旗人不管官當到多大在旗主和皇帝面前都要稱自己為奴才，電視劇中和珅位極人臣什麼時候見了乾隆都稱自己為奴才，劉墉就可以在乾隆面前稱自己為臣，《雍正王朝》中雍親王給年羹堯和他妹妹去了賤籍，年羹堯就是做到大將軍，見到雍正必須稱自己為奴才，妹妹年妃被封為貴妃見到雍正要稱自己為奴婢，《走向共和》中同是慈禧近臣的李鴻章可以稱自己為臣，一身軍功又是慈禧親戚的榮祿則稱自己為奴才。

因為清朝的將領都是對內作戰的，你象道光朝，號稱第一名將的楊芳，就是靠鎮壓老百姓出名的，鎮壓的多了也就成為“第一名將”了！結果把第一名將派到了抗英前線去，一對外作戰，立刻就現出原形成為了“第一笑話”！

施琅向康熙皇帝提出，由他帶兵東征德川幕府，施琅的提議被康熙否決了！歷史不能假設，如果康熙同意了，施琅得以東征，還要看他能不能打敗德川幕府，如果打敗了德川幕府施琅才會成為名將！所以，只能說施琅失去了展示才能、成為名將的機會！

名將的標準是，只有對外作戰取得勝利才能稱之為名將！漢朝、唐朝、明朝都湧現出了大量的名將，這些名將都是對外作戰取得了勝利！反觀清朝，清朝沒有國防軍，清朝的軍隊屬於內務軍，內務軍是穩定內部的，說白了就是鎮壓人民起義，防止人民反抗的！這也是清朝沒有名將的重要原因，清朝只有雙手滿是人民鮮血的劊子手！

清朝也有，比如鰲拜，年羹堯，福康安，阿桂，傅恆。

但是這些人屬於有名氣，但不屬於那種揚名天下的名將，這其中有很多原因。

第一，後金滅明朝，軍隊都是努爾哈赤的兒子們帶領著八旗兵打的，他們是旗主王爺，不是將軍，而且明末這段歷史被提起的不算多，所以沒什麼知名度。

第二，清朝建立之後，戰爭是從康熙上位之後開始的，但康熙有個毛病，他喜歡御駕親征，所以，每次打完仗，史官都著重寫康熙，而且在康熙一朝周圍都打服了，所以從雍正開始，就沒什麼戰爭可打，也就沒什麼名將，有點小仗小打小鬧的，也就出了年羹堯，福康安，但雖然有點知名度，但他們不屬於那種叱吒風雲的名將。

所以，清朝之所以沒有名將，注意原因在於康熙，史官們基本都寫他了，後世自然知道的也就少