謝謝邀請！撞壞車賠錢理所當然，他告你敲詐，你當然也要拿出證據，比如當時是否拍了視屏或照片。是否有可以找到的人證，是否當時有維修發票。最重要的一點，你車的損失程度是否賠償相對應，如果你只花了幾百元維修，卻要20000元那就有敲詐的嫌疑。如果修理用了15000元以上，加上誤工費內損等，20000元也比較合理。另外你當時是否用了恐嚇的語言，他在不得已的情況，被迫付錢？如果你不俱備這些條件，證據齊全，你完全可以反告他誣告。走保險才是正當途徑。

只要把你修車費發票或修車依據拿出來就行，如果沒有或支付修車費與他給你的錢的誤差很大，涉嫌敲詐，達到一定數額涉嫌犯罪。再者如果已經“私了”了，你又再報了一次保險，可能又涉嫌騙保犯罪。現在你要有證據證明是雙方達成協議（口頭要有證明人）私了。

重點在轉賬，少了一根筋，收現金不香嗎？話說故事是這樣的，別人酒駕把你車撞了，下車就給你轉賬2萬私了，你喜滋滋收了，錢還沒捂熱，第二天他酒醒了，告你威脅敲詐勒索，要你還錢，還必須得給。想起就肝疼吧。

你不存在敲詐。

你沒有威脅、恐嚇人家，他賠償了就是應該。即使，你的壞車損失不足兩萬，他轉賬了，也就是說同意賠償2萬。

如今他反悔了，說是敲詐，就是汙陷你。可以告他！

告不一定會得到法院支援，幹嘛怕告？你只要未拿刀槍威脅，他主動轉賬，是自願行為，事後又反悔，告你，法院不會予以支援。

當時兩人都在玩套路，人家酒醉心明棋高一著，先用錢封嘴急於脫身等酒醒後再說事，問題是題主的車需不需要2萬元修理費，看樣子是你貪錢急於私了，以為自己賺了一筆暗自高興啥事都不想了。

現在別人敢告你敲詐肯定修車不要2萬元，你反告他誣陷證據在別人手中又輸一著棋，看情形倆人都是愛錢如命的老江湖，鬥來鬥去兩人失利最大的贏家卻是警察叔叔，如果不信可以試試看看。

假如車損壞不是很嚴重，就按實際修理費賠償，再加幾百元千把元精神損失費，相信一切都會好商量的，這只是個人一點愚見，題主還是走法律程式，免得讓自己終身遺憾。

第一、撞了我的車肯定要賠償我的損失的，這是賠償款。第二、你說我敲詐得拿出證據來。第三、你當時為什麼不報警，非得過這麼長時間才報警（說明你本身有某種問題）。第四，就算這個賠償金高了，那也是協商的結果，根本談不上敲詐。

這要看處理問題的人了，遇到混蛋你完蛋，遇到有頭腦的人你就不會被訛錢。我們誰說也沒用。關鍵這個 社會黑道大有人在。

敲詐個毛線！

他能轉賬就證明他是完全自願自由的情況下賠的。敲詐？敲詐得有要挾的條件。他有啥把柄值得要挾？除非他醉駕。