1998年，巴西是第二屆民選總統卡多佐執政，針對以前軍政府推行“進口替代戰略”的失敗，推出了“雷亞爾計劃”。
雷亞爾計劃的主要宗旨是消除超級通貨膨脹，將國家經濟帶回可控狀態。該政策的要點主要有三：
以上三項政策中，第一項政策是最重要的。有人總結，軍政府時期的政策是不惜一切代價保增長，卡多佐政府的政策則是不惜一切代價降通脹。
該計劃執行的結果是：
降通脹基本達到了目標，而且非常迅速，政策出臺僅一年多，巴西通脹率就從超級通貨膨脹狀態降到了個位數。
政策效果之所以這麼明顯，在於雷亞爾計劃打到了降通脹的“七寸”——貨幣供應量，貨幣供應量被壓下去了，通脹率自然也就起不來了。
不過，雷亞爾計劃也是一柄雙刃劍。在降通脹的同時，也帶來嚴重的負面後果，也就是企業尤其是在軍政府時期發展起來的新興工業搞不下去了：一方面它們很難貸到款，也就無法生產，而即便能生產出來，產品也會因為消費補貼的取消而很難賣出去，最終的結果就是經濟低迷和失業率高企。
相關資料顯示，從1998年開始，巴西的失業率保持在兩位數以上，到1999年，全國貧困人口達到了5410萬人，占人口總數的34.9%，其中赤貧人口1360萬人，佔總人口的8.7%。
在赤貧階層經濟惡化的同時，鉅富階層卻並沒有受到太大影響。資料顯示，到1999年，占人口總數1%的鉅富階層擁有全國53%的財富，而占人口總數20%的赤貧階層則僅擁有2.5%的財富。
顯然，雷亞爾計劃並沒有解決巴西經濟存在的深層次問題，它只是防止了經濟崩潰。到2002年總統大選前，民眾對於雷亞爾計劃的認同感已經當然無存，他們需要一個能夠促進就業、擺脫貧困的增長計劃，於是將一個有志於此的左翼政治家——盧拉，推上了總統寶座。
致於盧拉執政怎樣，那是另外一個故事。
因此說，對於1998年時的巴西經濟，最典型的事件就是卡多佐推行了一個以降通脹為目的“雷亞爾計劃”。但是，與許多發展中國家相似，由於經濟發展的主導權不掌握在巴西政府與人民手中，最後只能以慘敗收場。
本文參照了【華商韜略】朋友所寫《“金磚國家”巴西，到底是讓什麼給搞窮了？》等文獻資料！
1998年，巴西是第二屆民選總統卡多佐執政，針對以前軍政府推行“進口替代戰略”的失敗，推出了“雷亞爾計劃”。
雷亞爾計劃的主要宗旨是消除超級通貨膨脹，將國家經濟帶回可控狀態。該政策的要點主要有三：
首先，全力消減政府支出，不再執行軍政府時期的經濟刺激計劃，另外嚴格控制貸款；其次，儘可能多的增加政府收入，包括出售國有企業、整頓稅收以及強制各州、市政府歸還拖欠聯邦政府的債務；最後，將政府投資調整到農業、民用建築、道路修建、能源等能吸引廣泛就業的領域。以上三項政策中，第一項政策是最重要的。有人總結，軍政府時期的政策是不惜一切代價保增長，卡多佐政府的政策則是不惜一切代價降通脹。
該計劃執行的結果是：
降通脹基本達到了目標，而且非常迅速，政策出臺僅一年多，巴西通脹率就從超級通貨膨脹狀態降到了個位數。
政策效果之所以這麼明顯，在於雷亞爾計劃打到了降通脹的“七寸”——貨幣供應量，貨幣供應量被壓下去了，通脹率自然也就起不來了。
不過，雷亞爾計劃也是一柄雙刃劍。在降通脹的同時，也帶來嚴重的負面後果，也就是企業尤其是在軍政府時期發展起來的新興工業搞不下去了：一方面它們很難貸到款，也就無法生產，而即便能生產出來，產品也會因為消費補貼的取消而很難賣出去，最終的結果就是經濟低迷和失業率高企。
相關資料顯示，從1998年開始，巴西的失業率保持在兩位數以上，到1999年，全國貧困人口達到了5410萬人，占人口總數的34.9%，其中赤貧人口1360萬人，佔總人口的8.7%。
在赤貧階層經濟惡化的同時，鉅富階層卻並沒有受到太大影響。資料顯示，到1999年，占人口總數1%的鉅富階層擁有全國53%的財富，而占人口總數20%的赤貧階層則僅擁有2.5%的財富。
顯然，雷亞爾計劃並沒有解決巴西經濟存在的深層次問題，它只是防止了經濟崩潰。到2002年總統大選前，民眾對於雷亞爾計劃的認同感已經當然無存，他們需要一個能夠促進就業、擺脫貧困的增長計劃，於是將一個有志於此的左翼政治家——盧拉，推上了總統寶座。
致於盧拉執政怎樣，那是另外一個故事。
因此說，對於1998年時的巴西經濟，最典型的事件就是卡多佐推行了一個以降通脹為目的“雷亞爾計劃”。但是，與許多發展中國家相似，由於經濟發展的主導權不掌握在巴西政府與人民手中，最後只能以慘敗收場。
本文參照了【華商韜略】朋友所寫《“金磚國家”巴西，到底是讓什麼給搞窮了？》等文獻資料！