既然選擇了婚姻，就應該順其自然，有了孩子，就該生下來，生下來了，就該給他能力範圍內，最好的教育。就該對他負責任。

當然要生小孩了。教育貴就不要小孩了，不是理由。生兒育女，尊老愛幼是每個公民應盡的義務。小孩是中國未來的花朵，祖國未來的棟樑，未來的主人。沒有人口談什麼祖國昌盛，民族復興，所以應該生小孩。困難是有的，但我們應該有戰勝困難的決心。

雖然現在教育貴，但是小孩一定要生。因為生小孩是人類的延續，只有生了小孩，有了新生命，人類才可以繼續繁衍，代代相傳。否則，人會越來越少直至為零。

對於一般家庭普通人來說，生個孩子，孩子就是愛情的結晶，也是家庭的紐帶。責任感會讓家庭更穩定，抵禦外在的誘惑。

教育，則可以根據家庭的實際情況，選擇合適家庭和孩子的方式方法，豐儉由人，不強求，不攀比。不一定非要耗費昂貴的成本，最重要和最關鍵的就是父母的言傳身教，而這些正好是最低的成本，父母用最低的成本，同樣可以教育出最出色的孩子，自古寒門出學子，山區的貧苦地區的孩子，考上清華、北大的，這樣的事情，比比皆是。

無論教育有多昂貴，一定要把生小孩放在首位考慮和安排，至少要生1個，最好是生2個，相互陪伴共同成長，有利於降低教育成本和生活成本。可惜我們當時是計劃生育，只能生1個，否則，我就要生2個。

而且因為生小孩，對身體和年齡的時間段是有要求限制的，過了這個村，就沒那個店了，一旦錯過，後悔都沒用。

經濟條件中等以上的，就生，經濟條件很好的就生多幾個，中等的，就生一個，經濟條件中等以下的就不要生了，很差的，就更不要生了，生了給不了孩子好的生活環境，讓孩子來世上受苦，太可憐了。

這個題目乍一看實在沒有辯論的必要，因為它的本質在於人可以不可以把生孩子當作自己規劃和決策的一部分，而不是像牲口一樣發情了就幹，幹完就生。剛剛過世的經濟學家貝克爾早就把生育當作「要不要買房買車」一樣的家庭決策了。

為了把這個問題典型化，考慮一個極端的例子，高中女生懷孕了，要不要把孩子生下來？我相信 90％的人會說不要，因為這個母親無論從經濟上還是社會經驗上，都不足以把孩子養好。不能夠把孩子養好就先別生，等自己牛逼了再生，多麼簡單的道理呢？

不過奇葩說的反方有不同的觀點。第一種觀點是，錢不是最重要的，愛才是最重要的。第二種觀點是，父母對子女的成長完全沒有影響，科學家的孩子也可以是白痴，......

不生也得生，不生孩子，周圍人的眼光就夠你受的。教育要花錢，不能怕花錢就不生孩子，生了孩子更得讓她接受好的教育。錢可以掙。