孔明是內政的唯一擔當，其他人要麼沒能力要麼不可靠，孔明對益州的穩定起了至關重要的作用，後面的漢中之戰更是雙方拼後勤的戰爭，在前線劉備並沒有打出漂亮的勝仗，只是慢慢耗死了曹操，如果沒有諸葛亮，劉備無法鞏固在益州的統治，即使益州打下來了，接下來的漢中之戰，必敗無疑。

諸葛亮的內政，後勤和動員還有合作能力不是龐統能比的，龐統做事不擇手段，進益州後也不能服眾，為人高傲沒法協調各派系的關係，不擅長後勤也不擅長單獨率軍，龐統恰恰死於單獨率軍進攻雒城且站位太靠前被射中，後期蜀漢人才凋零的情況下龐統也無力迴天，龐統實際上是陳平的角色，喜歡使用陰謀但無法獨當一面，法正才是能否北伐成功的關鍵，漢中之戰法正隨軍指揮，諸葛亮後勤工作支援前線配合的天衣無縫，最後陣斬夏侯淵讓曹操親自趕來也無力迴天，入川之戰同樣是諸葛亮後勤工作，龐統隨軍參謀卻跟諸葛亮鬧起了彆扭，龐統不擅長跟同事合作，李嚴廖立同樣是貶為庶人被流放，遇到龐統肯定就死了，遇到諸葛亮反而活下來了，諸葛亮去世，這兩人都很難過

對於這個問題，我們就應該首先分析一下這兩個人物各自的能力，對於諸葛亮自然不用多說，一個傑出的政治家軍事家，能憑一己之力，將蜀國國內內亂七八糟的勢力打理得井井有條，讓蜀國國力從微不足道成長為能與國力強盛的魏國和實力不容小覷的吳國形成三足鼎立的局面，可見諸葛亮在治理國家這方面的能力確實獨樹一幟，放眼整個三國，能與之媲美的也挑不出第二個人，但是，熟悉三國的人會發現，劉備在行軍打仗的時候，很少用諸葛亮作為軍事，先有龐統後有法證，諸葛亮卻很少站在軍事指揮的頂峰，這也恰恰說明諸葛亮在軍事上的造詣還是不及龐統和法證，但是這並不能抹掉諸葛亮在三國時的軍事戰績，劉備死後，諸葛亮獨攬大權，帶領蜀國休養生息，很快，也將蜀國國力恢復了七八成，雖然他多次北伐未能成功，但是在面對國力如此強大的魏國以及諸多魏國名將的時候，卻絲毫沒能讓魏國佔得一絲便宜，反而在這麼多次的戰爭中，諸葛亮可以說將戰爭的藝術完美的奉獻給了三國曆史，六次北伐將諸葛亮對於軍事上的天賦和實力展現的淋漓盡致，所以說，後人對諸葛亮的讚譽也是不絕於耳，總結一句話，諸葛亮是一個治國打仗全能人才。接下來說一說鳳雛，也就是龐統，龐統最有名的事蹟，其一，向曹操獻鐵鎖連舟之計，雖然解決了北方人暈船等問題，但是隨之而來的，也是成全了周瑜火燒赤壁的盛名。其二，在劉備入蜀取益州時，向劉備獻上中下三計，他自己主張用下計，可見此人劍走偏鋒，雖然對軍事有著獨到的見解，走的每一步都是險棋，但如果勝利隨之而來的也是巨大的收益，個人認為，他的軍事才能主要應該用於絕境之際。由此不難判斷這兩個人物到底誰的能力更強，也不難判斷鳳雛能否帶領蜀國絕地翻盤。