並不是所有精神病患者違法犯罪都不需要負責，首先什麼事精神病，精神病其實就是一種精神處於失控不受控制的疾病，病人自身沒有辦法控制自己的想法和行為，這種屬於非常人的範圍，而精神病很多時候都有暴力傾向，同時也有自殘傾向，但是也有很多其實只是做一些非正常人做的事情。
真正精神病有暴力傾向的其實並不多，大多數精神病患者並沒有暴力傾向，只是自己控制不住自己，當一個人精神不正常，沒辦法控制自己的時候，這種屬於非正常狀態，精神不正常的情況下去做一些事情，這種時候是並不是自己主觀的想法，所以不屬於故意的行為。
精神病做違法犯罪的事情分為三種情況，每一種的程度跟犯罪後面臨的情況也是不一樣，完全沒有行為能力的精神病患者，做出違法犯罪的事情不負刑事責任，但是這些需要正規的進行精神鑑定，如果鑑定出來有嚴重的精神病，而且在案發的時候是併發狀態，那就不用負刑事責任，但是需要家屬帶回去看管或者去治療，嚴重的就由政府帶去治療。
第二種是有部分行為能力，這些情況是病情有但是並不是特別嚴重，犯案的時候處於併發期，這種情況下並沒有真正的行為能力，所以這種會面臨十年以下有期徒刑，或者在刑法上面從輕發落，會考慮到病情對行為能力的影響，所以也會成為案件量刑的標準。
第三種是有行為能力，也就是說所謂的間接精神分裂症，這種人在犯案的時候有可能是清醒狀態下，有行為能力，所以在案件判罰上面會根據正常人一樣的量刑標準，只是這些都是有專門的精神鑑定機構去做鑑定，如果證明作案的時候是清醒狀態，那就要跟正常犯罪分子一樣受到處罰。
精神病在違法犯罪上面的確有著專門的規定，因為沒辦法控制自己，自己精神有問題不是正常健康狀態，所以承擔的責任會考量，就是因為這樣，所以出現了許多把自己製造成精神病的事件，為什麼不願意當正常人，因為正常人要承擔正常的責任，而不正常的人不需要承擔這些，所以有一些正常的人就把自己弄成不正常的精神病，這樣可以讓自己在做錯事上面有周旋的餘地。
本來一直說法律面前人人平等，我們也都希望這樣，但是現實卻是不一樣的，有太多的例外，比如說未成年人犯法，比如說老年人犯法和精神病患者犯法，這些都成為現在很多人希望考慮的方向，原本每一個人都要為自己的行為負責，不應該說他們不一樣，所以做法也不一樣，這樣對受害者其實是不公平的，這樣會造成很多嚴重的後果和問題，但是想改變其實很難很難。
應該由權威機構作出判斷。殺人時是否處於神經病發作期!!!如果不是處於神經病發作期，就應該按照正常人依法秉公判決。
並不是所有精神病患者違法犯罪都不需要負責，首先什麼事精神病，精神病其實就是一種精神處於失控不受控制的疾病，病人自身沒有辦法控制自己的想法和行為，這種屬於非常人的範圍，而精神病很多時候都有暴力傾向，同時也有自殘傾向，但是也有很多其實只是做一些非正常人做的事情。
真正精神病有暴力傾向的其實並不多，大多數精神病患者並沒有暴力傾向，只是自己控制不住自己，當一個人精神不正常，沒辦法控制自己的時候，這種屬於非正常狀態，精神不正常的情況下去做一些事情，這種時候是並不是自己主觀的想法，所以不屬於故意的行為。
精神病做違法犯罪的事情分為三種情況，每一種的程度跟犯罪後面臨的情況也是不一樣，完全沒有行為能力的精神病患者，做出違法犯罪的事情不負刑事責任，但是這些需要正規的進行精神鑑定，如果鑑定出來有嚴重的精神病，而且在案發的時候是併發狀態，那就不用負刑事責任，但是需要家屬帶回去看管或者去治療，嚴重的就由政府帶去治療。
第二種是有部分行為能力，這些情況是病情有但是並不是特別嚴重，犯案的時候處於併發期，這種情況下並沒有真正的行為能力，所以這種會面臨十年以下有期徒刑，或者在刑法上面從輕發落，會考慮到病情對行為能力的影響，所以也會成為案件量刑的標準。
第三種是有行為能力，也就是說所謂的間接精神分裂症，這種人在犯案的時候有可能是清醒狀態下，有行為能力，所以在案件判罰上面會根據正常人一樣的量刑標準，只是這些都是有專門的精神鑑定機構去做鑑定，如果證明作案的時候是清醒狀態，那就要跟正常犯罪分子一樣受到處罰。
精神病在違法犯罪上面的確有著專門的規定，因為沒辦法控制自己，自己精神有問題不是正常健康狀態，所以承擔的責任會考量，就是因為這樣，所以出現了許多把自己製造成精神病的事件，為什麼不願意當正常人，因為正常人要承擔正常的責任，而不正常的人不需要承擔這些，所以有一些正常的人就把自己弄成不正常的精神病，這樣可以讓自己在做錯事上面有周旋的餘地。
本來一直說法律面前人人平等，我們也都希望這樣，但是現實卻是不一樣的，有太多的例外，比如說未成年人犯法，比如說老年人犯法和精神病患者犯法，這些都成為現在很多人希望考慮的方向，原本每一個人都要為自己的行為負責，不應該說他們不一樣，所以做法也不一樣，這樣對受害者其實是不公平的，這樣會造成很多嚴重的後果和問題，但是想改變其實很難很難。