最終結果還不算有，但數學界基本已經判定該證明有“不可輕易修補的錯誤”，也“沒有降低原問題的難度”。但望月新一本人堅稱證明無誤，是其他數學家沒有理解，同時又不願做更多的宣講和解釋… 所以還不能算100%的結果。
最新的動態是當今紅得發紫的天才數學家，眾望所歸的新科菲爾茲獎，算術幾何領域年輕的第一大宗師，德國帥哥peter scholze，夥同另一個著名數學家stix，在剛剛過去的2018年8月發表論文：why abc is still conjecture？（為啥說abc還只是猜想？）開宗明義的指出他們鎖定望月證明的一個嚴重錯誤，並認為該錯誤不但致命，而且沒有明顯的修補策略，整個abc猜想的難度沒有降低。
自望月新一2012年宣佈證明了abc猜想以來，就爭議不斷，6年來一直是數學界的懸案。首先abc猜想極具數學價值，幾乎和黎曼猜想不相上下，大量數學研究都建立在此基礎上。比如一旦abc猜想成立，費爾馬大定理簡直探囊取物，幾句話就可以證明，中學生就能看懂。
問題是望月童鞋的600頁證明有如天書，幾乎所有相關數學概念都重新定義，還起了許多中二的名字，導致前來參研的數學家們叫苦連天。甚至可以說，鑑於望月引入了大量全新的數學概念，如果證明無誤，甚至可能被稱作現代“伽羅華”。
需要指出，望月本人是個素有威望的日本數學家，若非如此，恐怕早被各路數學大神嗤之以鼻了。
但數學界對這個證明的熱情終於逐漸冷卻，陶哲軒曾表示：對比佩雷爾曼和張益唐的工作，即使不考慮他們的結論，僅僅開篇幾頁就能收穫許多有價值的數學思想，相比之下，望月的論文洋洋灑灑，但讀不出多少價值。
於是這成為近幾年數學界的奇觀：在京都，這被稱為“abc定理”，在世界其他地方，還是“abc猜想”。
作為相關領域的無敵天才兼超級權威，peter scholze早在望月官宣之始就開始深入研究（那時年僅25歲的scholze已經是波昂大學的教授並已享譽世界，然而5年前他還在中學玩奧數！）。
scholze一直聲稱自己是少數讀懂望月論文的人，但也一直對其中的關鍵不等式表示疑惑。並高度懷疑其中含有錯誤。
今年三月，在一名日本數學教授的牽線下，scholze和stix訪問了望月並進行了深入交流。之後二人確認該不等式有錯。並發表了上述論文。
在絕大部分數學界看來，這就算蓋棺定論了。
不過望月童鞋堅持是他們沒有正確理解，所以只能說棺材板還留著一條小縫…
最終結果還不算有，但數學界基本已經判定該證明有“不可輕易修補的錯誤”，也“沒有降低原問題的難度”。但望月新一本人堅稱證明無誤，是其他數學家沒有理解，同時又不願做更多的宣講和解釋… 所以還不能算100%的結果。
最新的動態是當今紅得發紫的天才數學家，眾望所歸的新科菲爾茲獎，算術幾何領域年輕的第一大宗師，德國帥哥peter scholze，夥同另一個著名數學家stix，在剛剛過去的2018年8月發表論文：why abc is still conjecture？（為啥說abc還只是猜想？）開宗明義的指出他們鎖定望月證明的一個嚴重錯誤，並認為該錯誤不但致命，而且沒有明顯的修補策略，整個abc猜想的難度沒有降低。
自望月新一2012年宣佈證明了abc猜想以來，就爭議不斷，6年來一直是數學界的懸案。首先abc猜想極具數學價值，幾乎和黎曼猜想不相上下，大量數學研究都建立在此基礎上。比如一旦abc猜想成立，費爾馬大定理簡直探囊取物，幾句話就可以證明，中學生就能看懂。
問題是望月童鞋的600頁證明有如天書，幾乎所有相關數學概念都重新定義，還起了許多中二的名字，導致前來參研的數學家們叫苦連天。甚至可以說，鑑於望月引入了大量全新的數學概念，如果證明無誤，甚至可能被稱作現代“伽羅華”。
需要指出，望月本人是個素有威望的日本數學家，若非如此，恐怕早被各路數學大神嗤之以鼻了。
但數學界對這個證明的熱情終於逐漸冷卻，陶哲軒曾表示：對比佩雷爾曼和張益唐的工作，即使不考慮他們的結論，僅僅開篇幾頁就能收穫許多有價值的數學思想，相比之下，望月的論文洋洋灑灑，但讀不出多少價值。
於是這成為近幾年數學界的奇觀：在京都，這被稱為“abc定理”，在世界其他地方，還是“abc猜想”。
作為相關領域的無敵天才兼超級權威，peter scholze早在望月官宣之始就開始深入研究（那時年僅25歲的scholze已經是波昂大學的教授並已享譽世界，然而5年前他還在中學玩奧數！）。
scholze一直聲稱自己是少數讀懂望月論文的人，但也一直對其中的關鍵不等式表示疑惑。並高度懷疑其中含有錯誤。
今年三月，在一名日本數學教授的牽線下，scholze和stix訪問了望月並進行了深入交流。之後二人確認該不等式有錯。並發表了上述論文。
在絕大部分數學界看來，這就算蓋棺定論了。
不過望月童鞋堅持是他們沒有正確理解，所以只能說棺材板還留著一條小縫…