回答：

大學裡的女朋友與社會上的女朋友都好，但好中選優應該是社會上的女朋友更好些。

大學時期的男女朋友，是青春期對異性的強烈渴望，是對枯燥乏味的學習生活的有益補充，是對未來情感趨向較為迷茫的愛戀，是相對純真的男女愛情的表達形式。因此，大學時期的女朋友，為愛而愛，是純粹的愛情理想主義者。她們的不足之處在於，這種理想式的愛情大部分經不住現實生活風浪的考驗，在困難面前，曾經的山盟海誓可能變得一文不值。

經過社會大學鍛鍊的男女朋友，愛情已經變得不那麼純粹，包含了雙方家庭、經濟基礎、職業優劣、未來趨向等東西，而男女之間的生理需求以及所謂的愛情已不再是主角，這是由現實生活所決定的。因此，社會上的女朋友對待愛情較為理性。其主要優點是對未來的情感有明確的期許，對情感的衍生條件有了明確的要求，相對於在校女生，在愛情面前顯得成熟甚至幹煉，在愛情遇到挫折時，協調能力、和解能力以及抗風浪能力等都很強。

鑑於上述分析，社會上的女朋友優於大學期間的女朋友。

以上觀點，僅供參考。

學校裡面的女朋友是印證自己最純真、最無私、最快樂的那一段時光。雖然更多的校園愛情都是沒有結局的。

學校裡面的女朋友，你更容易接受沒有排斥之心，學校裡面的女朋友你知根知底，更穩固。

學校裡面的女朋友，雙方都沒有更多的猜忌，更多的試探。兩個人在一起就是單純的被對方的優點或者氣質或者一些日常舉動所吸引，而自然的在一起。

學校女朋友隨著學校級別列如大學成功率比高中的高，高中在一起的成功率比初中高，初中在一起的成功率比小學高。小學則是愛情萌芽的啟蒙時代。那個感覺真的是要飛了。

社會上的女朋友，總感覺不可靠、害怕、飄渺。社會上找的女朋友，雙方都是第一次接觸，互相之間並不是正真的瞭解，流動性、過渡性交大。

我好幾個朋友都是出來再社會上找的，剛剛開始都挺好的，可隨著時間的推移，有的幾個月就散了，有的一週兩週就散了，最長的我一個朋友3年了，最終還是沒有熬過時間的檢驗。

兄弟，如果你長得帥氣，高大而且有，社會的女朋友和校園的女朋友都好。

交社會上的女朋友，你要有足夠的經濟實力，如果你只是高大和帥氣，沒有經濟實力的話，漂亮的女人你是綁不住的。出了社會，女人懂得打扮和化妝，自然就漂亮。要想顏值高，就要用錢來保養。錢從哪裡來，除了自己掙，找個有錢的男朋友。出門買個鑽，穿雙名鞋，再加上一個高檔的LⅤ包…這個錢準出，你得出。女朋友不是白睡的，天下沒有免費的午餐。免費的你也看不上呀，太醜了不是自己打臉嗎？好與不好，就看你的口袋裡有多少錢。

而校園女生就不樣，單純，好哄。或許一塊巧克力，或許一杯珍珠奶茶，就能獲得女生的芳心。校園女生，對物質沒有特別的追求，而且會對你過度的依賴。她在校園成長，沒有與社會接觸，對金錢和物質沒有概念。她學的都是花前夜下，卿卿我我，愛情長相守。

好與不好，你是心知肚明的，愛情是你自己選擇。選對了，愛情陪你幸福一輩子；選錯了，就是你人生的惡夢。主動權與選擇權都在你自己的手上。你喜歡哪種型別就大膽去示愛，勇敢的表達出來。

這個不是好不好的問題。而是環境不一樣，對待的方式也不一樣。校園裡的女孩，天真爛漫，努力上進，單純的想對你好，因為他不太瞭解面對社會的種種是怎麼的一樣狀態，彼此之間的關係是純潔的，也許會有小吵小鬧，但這很正常。反之，社會上的就不一樣了，她們經歷了生活的酸甜苦辣，一個人下班獨自走在大街上是什麼心情，這個月付不起房租是怎樣的心情，她們太知道生活了，你們也許會為了房租而大吵大鬧，為了家庭生活而分開。誰好不好不重要，重要的是兩個人都好，不論經歷什麼。

我認為這沒有什麼不同，喜歡一個人是喜歡她的真實。你說的這兩種女孩，其實就是女孩子的兩個過程。在校園裡的女孩，遲早會畢業踏入社會的。

從題面上來看，意思可能就是問，比較喜歡哪兩種經歷的人。但學校和社會，都是一個人必須經歷的過程！

但是人終究要走向社會，經歷時間的冷暖。只有這樣一個人的人生，才是完整的。走向社會的人，普遍都是現實主義者。

這類人凡事都講究現實，這是生活所賦予的。

她們彷彿就像影視作品中，描寫的那樣清純可愛，也是每個男孩子心中的最美。

我個人覺得在校園裡交的女朋友較好。因為，沒出社會的女孩有很多都不會有別的思想，她們的感情更加純粹，你們的愛情更加牢固。而出了社會之後，你們會看到這個社會的燈紅酒綠，也就會嚮往更好的生活，我認為出了社會之後的愛情有的會不純粹。