遺不遺憾全在自己。

自己拿著半畫幅，拍點自己喜歡的題材，享受攝影的過程和樂趣，挺好。

相機後面那個頭夠用，什麼機子包括手機一樣能拍出精彩的作品來。

能做到不攀比，把精力放在攝影本身上，比一味追求器材的升級更適合題主這樣“不發燒”的攝影愛好者。

沒啥遺憾的，要這麼說的話，拿了全副就要拿中畫幅了，不拿有些遺憾，等有了中畫幅，你又覺得需要大畫幅，其實這都是心裡的慾望在作祟，可能是出於攀比心或是虛榮心，從實用出發如今的有些廠商的aps-c是非常強勁的機器了

我玩相機一路燒，5D2、1DX，全畫幅都有了，但卻也一直保留著一套半畫幅（100D、80D）當副機。

如果從產品特點上分析，半畫幅機器便宜，輕便，在某些情況下，它用起來更輕鬆。但是，全畫幅相機相對半畫幅相機的提升是非常明顯的，而且全畫幅相機才能發揮目前高階鏡頭的效果。

如果不是身體原因或者錢的原因，我是無法理解這種行為。

一、想認真嚴肅的學攝影，全畫幅是必須的。

因為135全畫幅是目前幾乎所有的攝影教程、攝影理論的基礎。例如攝影老師跟你講50mm的鏡頭是單眼視角，透視最符合人眼視物的感覺，這類話都是基於135全畫幅系統講的。如果你用半畫幅，你就無法理解這種說法。

例如下面兩個機器，1DX掛50L，80D掛sigma30art，它們的視角是相當的。

二、生產廠家的因素，135全畫幅是目前價格與效能的最佳綜合。

歷史上，諸如此類的標準規格之爭有很多。例如RD記憶體與DDR記憶體的戰鬥，火線介面與USB介面的競爭，死掉的索尼記憶棒……

135全畫幅未必是最適合大部分攝影的畫幅，但很無奈，它在目前就是幾乎所有相機品牌廠家的共同選擇。（除了富士）

例如尼康、佳能、索尼，這三大巨頭的專業鏡頭，專業機身都是隻做135全畫幅，aps-C畫幅完全是附庸的狀態，這就意味著你想要較好的效能，例如防水防塵的可靠性之類，那怕這個效能跟畫幅大小毫無關係，但你也只能選擇135全畫幅相機。

三、全畫幅對比小畫幅的優勢在於高感效能與虛化效果，這兩點是目前其他系統無力挑戰的。理論上講，中畫幅相機也許能做得更好，但是很可惜，中畫幅相機系統目前沒有能與135系統相匹敵的大光圈鏡頭群，所以135系統在虛化、暗光成像方面，獨步天下。玩攝影，這兩個效能引數很重要。

例如下面的圖片，是1DX搭配光圈1.2的鏡頭拍的，如果換一套系統，能不能出片都是一個疑問。