我不懂西班牙語，你懂西班牙語，我請你來翻譯，你作為懂的西班牙語的人，總不能怪我不懂，就糊弄我，盡講西班牙語多麼多麼好，而對方表達了什麼？講了什麼？你一句也沒有翻譯。再講藝術是神聖的，是有界限的，如果藝術沒有界限的，那讓人學藝術幹什麼？現在你將人們所看不懂的“鬼畫符”，你作為懂的人，講給這一些看不懂的人聽一聽，讓人聽懂這一些“鬼畫符”是書法的哪一門派，所寫的是哪一個文字，整個篇幅是寫的詩？還是散文？還是小說故事？還是什麼？我們不懂，你懂，你將這一些一一翻譯出來。毛主席的狂草，就是讀過書的工人，農民雖然不懂書法，但能看懂這一些詩詞，你將普及醜書工作者的身份，請你將這一些翻譯給我們看一看，這一點你應該做得到！

書法性質”楷如立”！沈鵬卻“因人而異”！與他自己說的：”對書法要尊重，甚至敬畏”說做不一！難道“專業”自由等於“基礎課”也自由？如果“今楷”真是楷書，走捷徑抄近路的“因人而異”不是多餘？如果書法性質不是楷如立，“今楷”文化造假不是吃飽了撐的！醜書必定絕種是其下代不學！醜書是千人一面的醜！醜書是有話語權的書法專業行政官員、主席、繪畫教授組成！書法最終是人民大眾而不是孤芳自賞！用書法感動大眾，為人民服務是書法人的不懈追求！沈鵬“書法形式即內容”是移花接木“畫冠書戴”。沈鵬“取法因人而異論”是凡傳統皆好思維僵化！沈鵬“書法是純藝術論”是反文化！如果書法不是實用：落款“沈鵬”二字為何不用繪畫？任何假像都不能自圓其說！紙是包不住火的：張懷瓘楷法也！孫過庭圖真不悟習草得迷。書法有法即美如康有為，書法無楷即醜例如沈鵬。書法面前人人平等！書協主席不能特殊！說明一個人的品德。如果書法美醜憑嘴說還是中華第一國粹嗎？如果足球勝負憑嘴說還是世界第一運動嗎？“醜書不醜”是經裝飾的嘴說，與醜書一樣即書法還沒入門！

在好的書法首先是要讓華人能看得懂它，才有存在的價值！否則就只能當手紙放衛生間裡，人人都用的著，假如脫墨的話就有人回投訴

說白了，這就是在暗示一種美與醜觀念的碰撞和爭論。

感覺王冬齡先生的"亂書″，是狂過了頭，已經超出了廣大民眾對書法之美的鑑賞認知。這樣的亂書，個人或小眾用做運筆的訓練倒也未嘗不可，但要做為一種書法來推廣，卻是輕則貽笑大方，重則誤人子弟，難以得到民眾的一致認同了。

如此的超狂，還指望墨跡永留美名永存美譽，那是妄想。若是留下罵名背上惡議，那倒也容易做到。

王冬齡的亂書是顛覆中華五千年的歷史文化，挑戰傳承書法的底線，以醜為美這是清華美院的宗旨，有這樣的老師就有這樣的學生。