我認為拒絕也有它的道理。

雖然高校歡迎廣大民眾進入參觀以及做一些健身運動，但高校並非完全開放性社會場所，高校場地屬於高校管轄範圍之內，高校有權拒絕社會車輛進入。但並非高校無緣無故不讓社會車輛進入，原因有幾點:

為了學生步行安全。高校人比較多，大多數學生都是步行上下課，一些路段是禁止車輛通行的或者是有限速的。若是不明社會車輛進入且進行了違規駕駛，會對學生的人生安全造成危害。送外賣的車輛經常危險駕駛。我們經常會看到外賣小哥一邊打電話一邊飛速駕駛，將飯菜儘快送到客戶手中情有可原，但是一旦撞到人刮到車，那可就不好了。社會車輛不便管理。社會車輛看見校園內那麼大，有些人覺得停車隨便放都可以，但殊不知會影響到其他人，打電話挪車也是件麻煩的事。另一個是，學生和老師都需要一個安靜的環境，若是社會車輛進進出出校門，車流人流都曾大了勢必會對安靜的環境造成一定的影響。

日益增多的汽車逐漸佔據了大街小巷，於是人們把目光轉移到了學校場地，有些高校為了方便市民也逐漸開放了停車場，但是方便市民的同時也請停車的市民遵守學校的行車安全制度，做個合格的好司機。

合理

我們學校發生過的一件事充分的說明了禁止社會車輛進入校園或進入校園車輛必須登記這個制度的合理性。

那是我大一剛剛入學的那一年夏天。。。說重點說重點。

那天我正在上課，突然導員在班級群裡發了一個公告。主要是xxxx學院禁止外來車輛入校規定。我一陣納悶，為什麼要發這個公告？後來透過一個學長我明白了這件事的前因後果。

當天早晨有一輛類似昌河的麵包車要進入我們學校。來到校門口的時候，校內保安與其交涉。說外來車輛不予許進入校園。那個司機一言不發的上了車，隨後加起油門衝向門前的保險槓。所幸沒有撞到人。損壞保險槓一條。車內男子隨後被警方帶走。（我的學長就是用新聞播報的與其講完的整個事件）後來聽說這個男的是來學校要貸款的。校園貸那種，如果不是學校不讓進，他打算把貸款的學生直接帶走的。

我聽完之後覺得真**可怕。如果讓這個男的開車進去把學生帶走，那不就成了綁架了？

所以透過上面的這件事我覺得其實大學校園禁止社會車輛進入校園還是很合理的，雖然這個規定給一些學生帶來了不方便，但是更多程度也是保護了我們這些在校學生。你覺得呢？

作為一個大學生我認為，拒絕是合理的。

首先，學校是一個學習的地方，需要安靜，雖然當前學校的車輛不少，但是我認為作為在學校的車輛，大家不會胡亂鳴笛的，會為大家提供一個優秀的生活，學習環境。

其次，社會車輛的安全性不能保證，最近的校園綁架事件的發生為各大高校敲響了警鐘。並且，如果安全事件發生在學校。責任的承擔，大部分要由學校承擔，同時學校的名譽還要受到損害。

再者而言，作為學校，要有自己的秩序。就要限制社會人員的走動，保證學校的統一性。