個人認為主要有三大原因。

第一，好拍。拍清朝以前的戲，你保不齊哪裡就出什麼歷史笑話，要麼衣服不對（連老版三國演義衣服都跟歷史對不上，可見很容易出錯），要麼臺詞有問題（比如新三國裡劉備那句天下興亡匹夫有責）。而清宮戲就不一樣了，衣服大家都熟悉，歷史上該有的典故該有的詞差不多也都出來了，拍的時候出的差錯就會少一點。

第二，前朝情結。雖然中間隔著一個短暫的民國，清朝仍然可以在某種程度上算是我們的前朝。單從文化上講，前朝的影響是很大的，民間可以留下數不盡的逸聞趣事，今人也最熟知最親切。而且雖說政治上晚清喪權辱國，但是民間藝術其實不怎麼講究這個，現在許多東西追根溯源不是還喜歡往慈禧身上靠嗎（比如狗不理包子）。再比如郭德綱的相聲裡提到于謙，也經常把他塑造成一個滿洲貴族後裔。

第三，那就是，現在的文化上層，還是有不少滿清遺老遺少的。寫給鄭成功的主題曲成了《康熙王朝》的主題曲（雖然改了部分詞但是唱的時候沒改，每次看《康熙王朝》聽片頭曲聽到那句那句被改成了“願煙火人間”的“血淹沒人間”一句的時候都會有些不寒而慄），寫給岳飛的《精忠報國》莫名其妙成了《三少爺的劍》的主題曲。這背後，都可以看到py交易的影子。

一：有人居心不良妄圖粉飾歷史，尋找個別人的歷史優越感。

二：有人清醒滴認識歷史卻又不願承認，故粉飾歷史。

三：這個歷史階段魚龍混雜，怎麼拍都能自圓其說。

四：拍的清朝，好與壞。大部分華人認為無所謂。羅馬史好與壞華人也無所謂的心態一樣

最近幾年清宮戲確實比較多，個人感覺大概有以下原因: 第一，新時代的大背景下拍現代題材的戲有太多限制，抗日神劇又被人鄙視，而古裝劇則相對自由不少。 秦漢、三國、唐宋等其實也不少，我記得小時候就看過不少，不管絕代雙雄，漢武大帝，三國演義都是很經典的。包括最近的大秦帝國系列，羋月傳等也非清宮劇。

第二，清宮劇最近在一定程度上較受偏愛，年代較近，是直接原因之一。因為年代較近，所以資料比較多（不一定翔實）。

第三，清朝對前幾朝史料的選擇性留存的結果。客觀的講，清朝鞏固了中國的疆域，很多“自古以來”其實是在康雍乾時代完成的。 但是也必須承認，清朝為了鞏固自己的統治，銷燬了不少前朝的資料，一定程度上切斷了以漢為主的華夏文化，對我們研究以前的歷史造成了很大困擾，尤其是明朝歷史，被滿清黑的挺厲害的。社科院和央視聯合制作的《中國通史》中各朝各代都介紹科技文化內容，唯有清朝介紹的是文字獄，由此可見一斑。

以上就是個人的初步看法，未必經得住細究深考，不知妥否？

這是必然的，像日本拍古裝劇（他們叫時代劇）也主要是德川幕府的，韓劇也多是李氏北韓的，都是末代王朝，流傳下來的資料多，故事多，觀眾喜聞樂見。你拍個冷門朝代冷門題材，沒人看就撲街了。最後總結出來，還是拍月代頭（江戶時代）最保險。