主要就是為減少損失。其次，從戰略的角度出發，美國要防範德意海軍從美國東海岸進行登陸，華盛頓又在美國東海岸，這就導致東海岸會部署大量海空軍防範，而日本當時的海軍實力和美國不相上下，在偷襲珍珠港的行動中美國又損失了部分戰艦，兵力是捉襟見肘的。

為什麼太平洋戰爭美國不獨立抗擊日本？這個問題我來回答！

對於二戰之中的太平洋戰爭，大家或許都認為這是美日之間的一場戰爭，其實不是的，當然從廣義上來說，太平洋戰爭只是二戰的一部分，而主戰場更是在東南亞以及南太平洋，所以我認為，美國參戰，實際上是為了保護自己本土免受法西斯的侵略，日本更是美國的假想敵，但就是珍珠港事件，使得美國國會不得不選擇參戰。

所以看待太平洋戰爭，我們應該從這樣的角度去看，就是日本率先向英國殖民地進攻，使得英國對日宣戰，接著日軍聯合艦隊在太平洋上橫衝直撞，又侵略了澳洲法國荷蘭以及紐西蘭的領土，這裡的法國和紐西蘭已經成為了流亡政府，所以他們別無選擇。

這才使得這些國家同時對日宣戰，接著美國也選擇了參戰。因為美國實力最強大的緣故，所以美國佔據了主導地位，也就是說，日本本身不是美國一個國家的敵人，因為當時日軍的戰略構想就是以日本島為中心，從遠東到東南亞，構建屬於日本國的大東亞共榮圈。

正所謂敵人的敵人，就是朋友，日本在二戰中除了德國和義大利以及幾個小的僕從國，幾乎將所有參加二戰的國家當做了敵人，這也是同盟國形成的巨大原因。當然縱觀太平洋戰爭，美國可以說是日本失敗的關鍵，如果太平洋戰爭日本獲勝，那麼整個東亞都成為了日本的殖民地，接著日本出兵北上，與德國會師蘇聯，這種情況可想而知。

所以我覺得，二戰之中的美華人民，確實為二戰的勝利立下了汗馬功勞，並且太平洋戰爭中美國的犧牲也是巨大的，從珍珠港事件到日後的中途島海戰，美國太平洋艦隊有過慘敗，也有過勝利，但是慘敗的教訓是沉重的，勝利的代價也是巨大的，尤其瓜島戰役，美日雙方可以說是拼到了最後。並且在太平洋戰爭中，美國名將麥克阿瑟以及尼米茨將軍，他們的表現都很出色，僅僅對於二戰來說，他們是有著貢獻的。

原因：1,能聯合就聯合啊，一起打總比我一個人打更好吧~_~人多力量大嘛。

2,多個國家一起，更能顯示出自己的正義性與號召力。試想一下，日本染指太平洋諸國，美國扛起反侵略的大旗，召集各國一起對抗日本，頗有戰國時期秦國聯合五國一起對抗齊國的身姿。難道當年秦國一個打不過齊國嗎？無非是為了孤立對方罷了。

3,實力因素。太平洋戰爭初期，美國的海軍確實還沒恢復過來，至少沒有形成壓倒性優勢。美國的重心還在歐洲，歐洲才是最為關心的。畢竟歐洲戰場的激烈程度不是亞洲戰場能比的。所以美國較多將資源投入了歐洲。而且，海軍建設需要時間啊，一個軍艦多大呀，當然美國幾天就可以建造一艘了。不過一兩艘也不夠呀，要形成規模，所以需要等待一些時間。