裁判不是機器，法理不外乎人情，有時候，裁判也會在執法中夾雜一些主觀因素。所以，主場哨是廣泛存在的，畢竟在一定程度上照顧了現場球迷的情緒，同時也有利於市場推廣。

其實只要是職業聯賽，多多少少都會有主場哨的出現。這算是籃球比賽裡的一種“潛規則”。

籃球比賽中，經常聽到球迷或媒體說主場哨嚴重。主場哨的意思就是主隊在比賽中更容易受到裁判的照顧，更容易受到裁判有利的判罰。有了主場哨的現象出現，比賽也就變得不是那麼公平，也經常可以聽到網友戲稱“哪場比賽中XX隊在場上完全是5打8，怎麼打得過？”可以說主場哨吃虧的一方球隊或是球迷都會有所不滿。

開篇提到，主場哨在職業聯賽中多多少少都會出現，只是有的職業聯賽主場哨十分嚴重，但是有的職業聯賽主場哨並不明顯。出現主場哨很大的原因是裁判在主場的氣氛下，判罰多少會受到一些影響，因為裁判也是人。但是曾經曝出賭球的NBA裁判，就是故意吹主場哨了，當然還有像NBA的總決賽，聯盟為了延長比賽時間和場次，也會有主場哨的出現。

CBA的裁判一直以來都受到廣大球迷的詬病，說到底還是裁判的專業性不足導致的。而正是因為這種不專業，讓他們在主場環境下更容易受到影響，出現很多主場哨的情況；NBA雖然一直都在迴避主場哨這一話題，但是NBA中仍然有不少主場哨、爭議哨的出現。特別是一些常規賽焦點戰、季後賽關鍵戰甚至總決賽，主場哨的現象就會變得更多。CBA也在提升裁判的專業性，減少主場哨情況的出現。

本人曾供職於CBA賽事公司長達6年，以我對中職籃裁判問題的認知，關鍵不在於裁判維護或偏袒誰，而是根據各種實際“需要”，這裡面涉及方方面面，以及來自不同方向的利益。以賭球為例，裁判本人是否直接參與未可知，但細心便會發現裁判對比賽的“特殊掌控能力”——最終比分往往跟網上賭球的盤口預測非常接近……另外，球隊要想實現盈利，老闆們也會考慮這種方式，另外球隊勝率也會影響收益，所以比賽前請裁判喝喝茶聊聊天，即使僅用邏輯也是可以推理。CBA裁判一場比賽的勞務費大概是1500元，但曾有圈內人透露球隊老闆因為參與賭球，所以在賽前請主裁幫忙把自己球隊吹輸球（不是贏球……），給75000元的酬勞。試想，瞬間翻了50倍的收入，裁判若是不動心倒不正常了。另外，國內沒有職業裁判，很多都是學校體育老師或是政府公職人員（比如籃協官員），即使被發現，承擔的違規後果也遠小於NBA職業裁判的。所以，“重賞之下必有勇夫”……