其實很多事情跟法律是沒什麼關係的，法律只是無辜背了鍋。
以“熊孩子”為例，讓我們來看看他們在行種種惡劣事件時，法律在發揮著怎樣的作用。這裡我們預設他們的年齡在14歲以下，因為14歲以上犯故意殺人、故意傷害致人死亡或重傷、搶劫、強姦、放火、爆炸、投毒和販毒這8類罪時要負刑事責任。
如果是民事方面的，比如說把親戚家的貴重物品打碎，或者說搞了其他破壞，造成嚴重的財產損失。那在法律看來，不管行為人是多大年紀，都要承擔民事賠償責任。區別只在於如果行為人是成年人，由他自己負責賠償，如果是未成年人，由他父母負責賠償。
如果是刑事方面的，比如毆打其他小朋友，或者是造成其他人身傷害等行為。怎麼處理這要看他的父母在這個過程中發揮的是什麼作用。
1、他的父母對此完全不知情，且已經盡到了監護責任，那麼就只承擔民事賠償。如果該熊孩子的行為非常惡劣的話，比如長期欺負班上的某個同學，可以申請把他轉校。不過這個就不是法律層面上的事了，而是涉及行政方面的規定。
2、他的父母對此知情，但放任不管，這屬於沒有盡到監護責任，要在1的基礎上加重處罰。
3、他的父母對此不僅知情，還親自參與了進來，那他的父母很可能要承擔刑事責任。比如，父母教唆孩子去打人，教唆者按教唆的罪定罪處罰，判他父母故意傷害罪或者父母親自帶著孩子打人，還是判他父母故意傷害罪，孩子在這個過程中定性為父母的作案工具。
除了上述情況外，有些孩子之所以成為熊孩子不是因為父母溺愛，而是因為缺乏管教。如父母經常吵架冷戰、父母不在身邊、父母有惡習或父母離婚但誰都不想養孩子等情況。這屬於監護人失職履行監護責任。在這種情況下，這些孩子有可能就被帶到少管所教育。
說了這麼多，題主你覺得法律在這方面規定的怎麼樣啊？反正我覺得已經是挺完善的。但既然法律是基本完善的，那為什麼社會上還是有這麼多熊孩子問題呢？這就要涉及到執行層面的事了。
現在假設有個親戚帶孩子到你家，他孩子把你家裡的一件貴重物品給弄壞了，你會向他們要求索賠還是忍氣吞聲？如果索賠的話你覺得容易成功嗎？如果對方堅持不賠，你會報警嗎？
再假設有個熊孩子在班上欺負你的孩子，你孩子向你求助時你會怎麼幫呢？你會選擇私下調解還是報警呢？如果你是老師，班上發生這種情況，你會怎麼做呢？
還有，假設一個熊孩子劃了你的車，你抓住他不讓走，結果他的父母報警說你打他孩子，那你覺得自己有多大的可能說服警方相信呢？
所以說，真正的漏洞是出在這裡地方，否則就算是不分年齡的負刑事責任，能進去的又能有多少呢？
記得之前看過一個新聞，說一幫大媽跑到美國跳廣場舞，然後當地居民報警，結果這些大媽就全被拘留了。
捍衛法律其實理論上講是很簡單的，法律怎麼規定就怎麼執行就行了。
其實很多事情跟法律是沒什麼關係的，法律只是無辜背了鍋。
以“熊孩子”為例，讓我們來看看他們在行種種惡劣事件時，法律在發揮著怎樣的作用。這裡我們預設他們的年齡在14歲以下，因為14歲以上犯故意殺人、故意傷害致人死亡或重傷、搶劫、強姦、放火、爆炸、投毒和販毒這8類罪時要負刑事責任。
如果是民事方面的，比如說把親戚家的貴重物品打碎，或者說搞了其他破壞，造成嚴重的財產損失。那在法律看來，不管行為人是多大年紀，都要承擔民事賠償責任。區別只在於如果行為人是成年人，由他自己負責賠償，如果是未成年人，由他父母負責賠償。
如果是刑事方面的，比如毆打其他小朋友，或者是造成其他人身傷害等行為。怎麼處理這要看他的父母在這個過程中發揮的是什麼作用。
1、他的父母對此完全不知情，且已經盡到了監護責任，那麼就只承擔民事賠償。如果該熊孩子的行為非常惡劣的話，比如長期欺負班上的某個同學，可以申請把他轉校。不過這個就不是法律層面上的事了，而是涉及行政方面的規定。
2、他的父母對此知情，但放任不管，這屬於沒有盡到監護責任，要在1的基礎上加重處罰。
3、他的父母對此不僅知情，還親自參與了進來，那他的父母很可能要承擔刑事責任。比如，父母教唆孩子去打人，教唆者按教唆的罪定罪處罰，判他父母故意傷害罪或者父母親自帶著孩子打人，還是判他父母故意傷害罪，孩子在這個過程中定性為父母的作案工具。
除了上述情況外，有些孩子之所以成為熊孩子不是因為父母溺愛，而是因為缺乏管教。如父母經常吵架冷戰、父母不在身邊、父母有惡習或父母離婚但誰都不想養孩子等情況。這屬於監護人失職履行監護責任。在這種情況下，這些孩子有可能就被帶到少管所教育。
說了這麼多，題主你覺得法律在這方面規定的怎麼樣啊？反正我覺得已經是挺完善的。但既然法律是基本完善的，那為什麼社會上還是有這麼多熊孩子問題呢？這就要涉及到執行層面的事了。
現在假設有個親戚帶孩子到你家，他孩子把你家裡的一件貴重物品給弄壞了，你會向他們要求索賠還是忍氣吞聲？如果索賠的話你覺得容易成功嗎？如果對方堅持不賠，你會報警嗎？
再假設有個熊孩子在班上欺負你的孩子，你孩子向你求助時你會怎麼幫呢？你會選擇私下調解還是報警呢？如果你是老師，班上發生這種情況，你會怎麼做呢？
還有，假設一個熊孩子劃了你的車，你抓住他不讓走，結果他的父母報警說你打他孩子，那你覺得自己有多大的可能說服警方相信呢？
所以說，真正的漏洞是出在這裡地方，否則就算是不分年齡的負刑事責任，能進去的又能有多少呢？
記得之前看過一個新聞，說一幫大媽跑到美國跳廣場舞，然後當地居民報警，結果這些大媽就全被拘留了。
捍衛法律其實理論上講是很簡單的，法律怎麼規定就怎麼執行就行了。