地球上出現的潮汐是由地月吸引力引起的，地月吸引力使得地球岩石圈、水圈和大氣圈中會產生週期性的運動和變化，被稱為“潮汐”。

潮汐有著巨大的能量，這種能量可以用來發電，在利用潮汐發電的過程中，海水的動能傳遞給發電機，透過發電機轉化為電能，而且無汙染。但潮汐會引起紅潮現象，就是在特定的環境條件下，可能會產生一種有害的生態現象，潮汐電站是低水頭、大流量的發電形式，漲落潮水流方向相反，進出水建築物結構複雜，導致海水、海生物對金屬結構物有腐蝕和沾汙作用。

關於圍繞渚碧島及美濟島或將來黃巖島的圍填造島工程施工方案，近來很多吧友提出了不同觀點，主要分兩方觀點論，一方認為主張環礁盤採用半填型，一利用未填區域進行外海與潟湖進行水體交換，保持內港水質優良，二是可緩和朝汐風浪對外緣礁盤的沖刷，防止固有礁盤的蝕損。另一方則主張全填預留一兩個潟湖進出港口，達到具有礁盤利用最大化，充分利用可擴區域科學合理地擴填擴充套件。本人支援後者方案，個人分析觀點如下:一半填的利弊，若半填式三分之二填目的我上面有分析，現在只講弊端，一水體交換跟預留不填扯不上關係，水體交換可在潮汐自然漲落規率中皆可完成，大家可能有疑問，那就請大家算算潟湖的面積及潮汐漲落的次數及單次的時間，就可得出結論。二是半填或大半填對礁盤的影響，一是大半填對於南沙寸礁寸金的現實不能啟到充分利用價值，二是反會加大潮汐對礁盤的損害，就如在急水區域圍堤築壩。若只築一半，那另一半足否會造成水流的加速加壓，長期下去若遇山洪暴發，已築一半會否崩潰。二是對地質地貌的影響，珊瑚礁是多孔高滲透礁石，承壓能力有限，若大半填並在被填區域大興土木。就會造成大面積承壓，就好比一個蛋糕，你若在蛋糕全表面放置可承力量物體。這樣並不會造成蛋糕的損害，甚至在其面可稍加重力也只會平行壓實不會崩塌。若把同等重力的物體放置在一邊或三分之二區圍，那蛋糕顯然要崩塌。珊瑚島礁環礁盤亦同，若環礁盤填海造島全填預留港口比半填式大半填之優劣勢就顯而易見了。以上僅為個人分析觀點，歡迎大家理性探討。

本文分析結果表明:(1)在深海區域潮波以前進波的形式自北向南傳播,到陸架海域形成駐波。M_2分潮在泰國灣的東部有一個順時針旋轉的無潮點,K_2分潮在北部灣順化附近和泰國灣西部各育兩個反時針旋轉的無潮點;(2)M_2分潮流在北部灣和泰國灣最大流速的同潮流時線都存在著兩個圓流點,且位於半日分潮波的腹部,在圓流點附近最大流速發生時刻按逆時針方向增加,而其它區域幾乎是在同一時刻發生的。K_1分潮流在北部灣和泰國灣也各有一個圓流點;(3)北部灣海防附近的最大變差可達6m以上,而赤道附近、越南順化、泰國灣中部變差最小,只有1m左右。瓊州海峽中部近最大潮流為最強,可達3kn以上,東部深水區域最小,僅0.1kn。