從三百年前開始，哲學就已經與物理學一點關係沒有了。有人說，哲學裡面有個"形而上學"，"上"，物理學是"形而下學"，"下"——所以哲學肯定要比科學厲害，畢竟"上"比"下"強嘛。就好比“天”比“地”高貴一樣。
實際上，這樣只是一個古希臘語的翻譯上的問題。我們如果把哲學這個名詞換成"阿貓"，把科學這個名詞換成"阿狗"，也是可以的。一個事物的價值在於內涵，而不在於名稱。中國古代皇帝還有狗剩、黑臀這樣的賤名，名字叫得不那麼動聽悅耳，就不代表身份高貴了嗎？如果我們把哲學和科學的名字改為"阿貓"和"阿狗"，你說，是"阿貓"厲害呢，還是"阿狗"厲害呢？
之所以說哲學已經和物理學沒有幫助了，是因為幾百年來，沒有任何事例證明哲學幫助了科學發展。所有的近代科學發明，科學理論的進步，都與哲學沒有任何關係。比如，哲學家們會絞盡腦汁的猜測"物質是不是無限可分"，可是任憑他們想破了腦袋，思辨個一百萬年，也沒有得出任何確鑿的結論。而科研工作者根本不必理會這些哲學家，即使沒有哲學家提出"物質是否可分"的問題，也可以憑著求知慾一直研究下去，最後透過量子力學證明了原來物質不是無限可分的。這樣的科學結論，和哲學一點關係都沒有。有人說的一針見血，對於已知的問題，哲學不過是換一種沒有公式和資料的說法。既然有了科學的準確的表述，我們完全不必求助於哲學；而對於未知的問題，既然科學都不知道，那哲學就更靠不住了。也就是說，哲學除了廢話，就是胡猜。
有人會說一些莫名其妙的話，比如說，“一個科學家如果沒有哲學思維，就不能推動科學發展。”這其實是一句無用的廢話。請你找出一個具體的科學家來，請他現身說法，讓他一五一十的告訴我們，他是怎麼由於缺乏哲學就在科學研究上滯後的。恐怕你一個都找不到吧？
實際上，科學家們並不看重哲學（也包括科學哲學），偶然吹噓幾下哲學，不過是體現一下我有情懷，好比高鐵工程師也會吟唱幾首抒情詩，這是一種情懷，但絕對不會把哲學用到高鐵設計裡面去。任何一種科學研究，都要排斥哲學，文學，藝術這些東西摻和進去。魯迅在仙台學醫，為了藝術之美，把血管畫的偏了一點，就被藤野先生批評了。同樣，我們在做科研的時候，不會因為哲學之美，就把實驗資料修改的更加飄逸靈動。
有人會說，哲學是"所有學科之母"，所以哲學最牛。其實，那是古代由於科學知識和經驗匱乏，無法給知識分類，所以把所有的知識通通一股腦兒的都定義為哲學。在古希臘時代，哲學就是知識的代名詞。
還有人說，哲學的歷史比科學悠久，所以哲學是科學的源頭，"科學的盡頭是哲學"。呵呵，按照現代生物演化論的結論，海洋微生物歷史比人類悠久30億年，是人類的源頭，那麼人類的盡頭就是海洋微生物?
現今之勢，科學與哲學分道揚鑣逾久，一個注重實踐，一個僅僅需要想象，根本就不是一個路子，我們無需把哲學與科學強行捆綁在一起，否則就會貽笑大方。
從三百年前開始，哲學就已經與物理學一點關係沒有了。有人說，哲學裡面有個"形而上學"，"上"，物理學是"形而下學"，"下"——所以哲學肯定要比科學厲害，畢竟"上"比"下"強嘛。就好比“天”比“地”高貴一樣。
實際上，這樣只是一個古希臘語的翻譯上的問題。我們如果把哲學這個名詞換成"阿貓"，把科學這個名詞換成"阿狗"，也是可以的。一個事物的價值在於內涵，而不在於名稱。中國古代皇帝還有狗剩、黑臀這樣的賤名，名字叫得不那麼動聽悅耳，就不代表身份高貴了嗎？如果我們把哲學和科學的名字改為"阿貓"和"阿狗"，你說，是"阿貓"厲害呢，還是"阿狗"厲害呢？
之所以說哲學已經和物理學沒有幫助了，是因為幾百年來，沒有任何事例證明哲學幫助了科學發展。所有的近代科學發明，科學理論的進步，都與哲學沒有任何關係。比如，哲學家們會絞盡腦汁的猜測"物質是不是無限可分"，可是任憑他們想破了腦袋，思辨個一百萬年，也沒有得出任何確鑿的結論。而科研工作者根本不必理會這些哲學家，即使沒有哲學家提出"物質是否可分"的問題，也可以憑著求知慾一直研究下去，最後透過量子力學證明了原來物質不是無限可分的。這樣的科學結論，和哲學一點關係都沒有。有人說的一針見血，對於已知的問題，哲學不過是換一種沒有公式和資料的說法。既然有了科學的準確的表述，我們完全不必求助於哲學；而對於未知的問題，既然科學都不知道，那哲學就更靠不住了。也就是說，哲學除了廢話，就是胡猜。
有人會說一些莫名其妙的話，比如說，“一個科學家如果沒有哲學思維，就不能推動科學發展。”這其實是一句無用的廢話。請你找出一個具體的科學家來，請他現身說法，讓他一五一十的告訴我們，他是怎麼由於缺乏哲學就在科學研究上滯後的。恐怕你一個都找不到吧？
實際上，科學家們並不看重哲學（也包括科學哲學），偶然吹噓幾下哲學，不過是體現一下我有情懷，好比高鐵工程師也會吟唱幾首抒情詩，這是一種情懷，但絕對不會把哲學用到高鐵設計裡面去。任何一種科學研究，都要排斥哲學，文學，藝術這些東西摻和進去。魯迅在仙台學醫，為了藝術之美，把血管畫的偏了一點，就被藤野先生批評了。同樣，我們在做科研的時候，不會因為哲學之美，就把實驗資料修改的更加飄逸靈動。
有人會說，哲學是"所有學科之母"，所以哲學最牛。其實，那是古代由於科學知識和經驗匱乏，無法給知識分類，所以把所有的知識通通一股腦兒的都定義為哲學。在古希臘時代，哲學就是知識的代名詞。
還有人說，哲學的歷史比科學悠久，所以哲學是科學的源頭，"科學的盡頭是哲學"。呵呵，按照現代生物演化論的結論，海洋微生物歷史比人類悠久30億年，是人類的源頭，那麼人類的盡頭就是海洋微生物?
現今之勢，科學與哲學分道揚鑣逾久，一個注重實踐，一個僅僅需要想象，根本就不是一個路子，我們無需把哲學與科學強行捆綁在一起，否則就會貽笑大方。