肖戰粉絲非常符合互聯網裡的“閉環思維”，在系統的演算法下，你只能看到你喜歡的，而看不到那些你不喜歡的，所以很多人每天上網，當他點開一個自己喜歡的內容時，系統就會給他推薦更多他喜歡的內容，久而久之，他覺得這世界就是這樣，他做的都是對的

在這種環境下成長的人，見不得其他的聲音存在，心裡是一種非黑即白的思想，即“你不喜歡就是反對”，所以她們聽不得一點批評的聲音，所有不表達自己喜歡的，哪怕是客觀評價事情，說肖戰一點不好的，都會被當成反對，再加上光環效應，明星的刻意營銷，讓肖戰在她們的心裡的地位比神還要高大，自然一點不同的聲音都不能容忍

在回答這個問題前，我想請你先拋開粉絲那一套說辭，想想什麼是網暴？

網暴就是網路暴力，包括但不僅限於在網路上對他人採取謾罵、造謠、人肉等暴力行為。所以說，罵過肖戰的人就是網暴過肖戰，沒有任何毛病。

然而，為什麼會有人覺得，在網路上罵肖戰不算是網暴呢？

因為這些人都有一個很“合理”的藉口：因為肖戰粉絲先罵人的，因為肖戰粉絲舉報了XX網，他們先動用了暴力手段迫害了XX網文作者，所以我們才聯合起來以暴制暴。

你看，加上了粉絲這套說辭，網暴行為都被美化成了“自衛還擊”了。

實際上，這樣的邏輯是不是合理呢？只要簡單地代入到現實案件中，就能發現以暴制暴的行為是多麼可笑。

河南省的常某，因為小時候曾被老師體罰，一直記恨在心裡。

20年後，長大的常某在一次偶遇老師時，忍不住對這名老師大打出手，邊打還邊大聲質問“知道我這些年怎麼過的嗎？”還讓身旁朋友錄製影片，最後經他人之手被上傳網路。

影片一經流出引起譁然，許多人都覺得男子的行為“解氣”，“打擊了無良教師的氣焰”。

但事件的最終結果是什麼呢？在事件經過發酵後，常某被以犯了尋釁滋事罪為由，被判處了一年半的有期徒刑。這讓支援他行為的人都遭到了狠狠地“打臉”。

老師進行體罰，的確是有違師德的行為。但常某在20多年後以暴制暴，當街掌摑老師並錄製影片，並不是合情合理的舉動，更是違反法律的行為。

如果每個人都採用暴力的方式去解決問題，那麼社會的和諧將不復存在，所以以暴制暴必定是法律不允許的。

老師在被“實錘”進過體罰的情況下，曾經的受害者常某在二十年後用暴力還擊，依然會被判了1年半的有期徒刑。

那麼肖戰在被所謂粉絲捲進輿論漩渦後，一些實際上並沒有和肖戰有任何關係的人，假借所謂“正義”的旗幟，去對肖戰進行謾罵、傳謠和人肉搜尋，又應該被判多久呢？

與其問為什麼還會覺得網路上對肖戰的謾罵和抵制是網暴，還不如先搞清楚一些假借正義之名，實際只是在發洩自己心中暴躁情緒的行為，是不是會受到法律制裁吧。