下面試以《念奴嬌·赤壁懷古》與《永遇樂·京口北固亭懷古》為例比較分析。
首先，這兩首詞都是豪放派的代表作，都集中地體現了豪放派詞作的特徵。
1、景物描寫方面：《念奴嬌·赤壁懷古》中的“大江東去，浪淘盡”“亂石穿空，驚濤拍岸，捲起千堆雪”，《永遇樂·京口北固亭懷古》中的“金戈鐵馬，氣吞萬里如虎”等，詞句中描寫的景物雄奇壯偉、氣勢恢弘。
2、人物描寫方面：《念奴嬌·赤壁懷古》中周瑜的形象體現了豪放氣派，“雄姿英發。羽扇綸巾，談笑間，強虜灰飛煙滅”。《永遇樂·京口北固亭懷古》中的孫權是年輕有為、英明果斷、積極抗曹的英雄；劉裕雖出身卑微，卻“金戈鐵馬，氣吞萬里如虎，成就北伐大業；霍去病北擊匈奴， “封狼居胥”；驍勇善戰、威震諸侯的廉頗，老當益壯……這些均體現了豪放氣派。
3、事件描寫方面：二者描寫的都是重大歷史事件，如奠定三國鼎立局面的赤壁之戰，劉裕北伐中原，宋金之戰等，以這些重大的歷史事件做背景，為英雄馳騁戰場提供了廣闊的空間。
4、情感抒發方面：兩詞都是詞人在面對祖國山河時，抒發的緬懷古代英雄以及渴望建功立業的豪情。結尾雖有點感傷，但不同於一般的感傷（如“悽悽慘慘慼戚” “執手相看淚眼，竟無語凝噎”等），而是感慨之中激盪著一腔追慕英雄、壯心不已的豪邁之情，傷感、蒼涼、憂憤之中顯悲壯、顯豪放。
其次，雖然這兩首詞同屬豪放派，有許多共同點，但二者也有明顯的差異。
1、形象上，所寫之景明顯不同。《念奴嬌·赤壁懷古》描寫的景物是具象的，是詩情畫意般的；《永遇樂·京口北固亭懷古》中描寫的景物是抽象的，是勾勒輪廓式的。
2、抒情上，蘇詞緊扣個人際遇，重在為自己感傷，同時又借周瑜的英雄氣度抒寫自己的豪邁、豪放之情；而辛詞緊扣政治現實，借詠史來斥責貪圖享樂、苟且偷安的南宋統治者，流露出憂國憂民的情懷，體現出一種深沉悲憤的情感。
3、手法上，蘇詞以描寫景、人為主，而辛詞以敘事為主。蘇詞從寫景中逐層托出人物，辛詞人物的出現無層次感。另外，蘇詞運用了襯托手法，以“多少豪傑”及小喬襯周郎，而辛詞未體現。
4、語言上，蘇詞開闊明朗，如“穿”形象地寫出了山的陡峭，具有立體感；“卷”逼真地寫出了波濤的洶湧澎湃。辛詞因用典多而顯得含蓄深沉，如“贏得”就蘊涵著濃烈的諷刺意味。
綜上所述，蘇辛詞的不同點有：
1、蘇詞主要表現面對人生挫折時的達觀情懷；辛詞則表達對國家前途的關心和恢復中原的決心，表現出強烈的愛國主義情懷。
2、蘇詞善於將個人的遭遇與對自然環境的描寫融合在一起，豪放中蘊涵著悽楚；而辛詞則將個人遭遇和國家命運連結在一起，豪放中蘊涵悲壯。
3、蘇軾“以詞為詩”，使詞的語言議論化；辛棄疾“以文為詞”，使詞的語言散文化，同時對典故的運用恰到好處。
下面試以《念奴嬌·赤壁懷古》與《永遇樂·京口北固亭懷古》為例比較分析。
首先，這兩首詞都是豪放派的代表作，都集中地體現了豪放派詞作的特徵。
1、景物描寫方面：《念奴嬌·赤壁懷古》中的“大江東去，浪淘盡”“亂石穿空，驚濤拍岸，捲起千堆雪”，《永遇樂·京口北固亭懷古》中的“金戈鐵馬，氣吞萬里如虎”等，詞句中描寫的景物雄奇壯偉、氣勢恢弘。
2、人物描寫方面：《念奴嬌·赤壁懷古》中周瑜的形象體現了豪放氣派，“雄姿英發。羽扇綸巾，談笑間，強虜灰飛煙滅”。《永遇樂·京口北固亭懷古》中的孫權是年輕有為、英明果斷、積極抗曹的英雄；劉裕雖出身卑微，卻“金戈鐵馬，氣吞萬里如虎，成就北伐大業；霍去病北擊匈奴， “封狼居胥”；驍勇善戰、威震諸侯的廉頗，老當益壯……這些均體現了豪放氣派。
3、事件描寫方面：二者描寫的都是重大歷史事件，如奠定三國鼎立局面的赤壁之戰，劉裕北伐中原，宋金之戰等，以這些重大的歷史事件做背景，為英雄馳騁戰場提供了廣闊的空間。
4、情感抒發方面：兩詞都是詞人在面對祖國山河時，抒發的緬懷古代英雄以及渴望建功立業的豪情。結尾雖有點感傷，但不同於一般的感傷（如“悽悽慘慘慼戚” “執手相看淚眼，竟無語凝噎”等），而是感慨之中激盪著一腔追慕英雄、壯心不已的豪邁之情，傷感、蒼涼、憂憤之中顯悲壯、顯豪放。
其次，雖然這兩首詞同屬豪放派，有許多共同點，但二者也有明顯的差異。
1、形象上，所寫之景明顯不同。《念奴嬌·赤壁懷古》描寫的景物是具象的，是詩情畫意般的；《永遇樂·京口北固亭懷古》中描寫的景物是抽象的，是勾勒輪廓式的。
2、抒情上，蘇詞緊扣個人際遇，重在為自己感傷，同時又借周瑜的英雄氣度抒寫自己的豪邁、豪放之情；而辛詞緊扣政治現實，借詠史來斥責貪圖享樂、苟且偷安的南宋統治者，流露出憂國憂民的情懷，體現出一種深沉悲憤的情感。
3、手法上，蘇詞以描寫景、人為主，而辛詞以敘事為主。蘇詞從寫景中逐層托出人物，辛詞人物的出現無層次感。另外，蘇詞運用了襯托手法，以“多少豪傑”及小喬襯周郎，而辛詞未體現。
4、語言上，蘇詞開闊明朗，如“穿”形象地寫出了山的陡峭，具有立體感；“卷”逼真地寫出了波濤的洶湧澎湃。辛詞因用典多而顯得含蓄深沉，如“贏得”就蘊涵著濃烈的諷刺意味。
綜上所述，蘇辛詞的不同點有：
1、蘇詞主要表現面對人生挫折時的達觀情懷；辛詞則表達對國家前途的關心和恢復中原的決心，表現出強烈的愛國主義情懷。
2、蘇詞善於將個人的遭遇與對自然環境的描寫融合在一起，豪放中蘊涵著悽楚；而辛詞則將個人遭遇和國家命運連結在一起，豪放中蘊涵悲壯。
3、蘇軾“以詞為詩”，使詞的語言議論化；辛棄疾“以文為詞”，使詞的語言散文化，同時對典故的運用恰到好處。