男性角色的退化是不是可以理解為偽孃的盛行？這會讓社會缺少陽剛之氣，陰柔的性格往往會遇事不決，猶猶豫豫，畏畏縮縮，前怕狼後怕虎。就這樣的性格，在弱肉強食的黑暗森林裡，是最好欺負的：罵你你也只能撒撒嬌，打你你不敢還手，一槍嘣了你，小白臉有那硬骨頭反抗嗎？

人類目前還不能實行無性繁殖，起碼現時倫理上還不能接受，所以我們的生命延續目前還是靠兩性交配的形式進行。按照生物角度，人類女性以美貌、豐滿代表可孕育模樣端正身體健康的後代來吸引異性，男性以剛陽、強壯以象徵提供優異的基因而保證生產良好的後代。故此男性弱化將帶來兩方面的危害。第一孱弱的基因生命力低下，長久以往將無法延續生命的能力；第二弱化了的男性將無法吸引女性而造成性取向的廣泛性扭曲，同性戀和同性性行為又帶來人類嚴重的身、心疾病。上述原因極有可能造成災難，嚴重影響人類文明的延續。任由發展 所有民族、國家都有可能覆滅。

首先，沒有達到一定的量就談質變，那就是耍流氓。就憑市場上那為數不多像老鼠屎一樣的幾個娘娘腔、娘炮，想把中華民族這鍋湯攪壞，還是不可能的，只是會覺得噁心而已。

一個民族的進步，絕大部分靠的是少數精英的帶動，當然只有精英的民族也不長久，還要有崇尚精英，認同精英的大眾。從這個角度來說，一個民族要能在時間的長河裡久久矗立，非常重要的一點就是建立一套崇尚精英，認同精英的三觀。具體到中華民族這個大家庭來說，俠之大者為國為民！水能載舟亦能覆舟！窮則獨善其身，達則兼濟天下！安得廣廈千萬間，使天下寒士俱開顏！為生民立命，為萬世開太平！這隻要一天是中華民族的最高追求，是精英的畢生志高願望，是大眾的崇高敬意，這樣的民族不會衰退。

男性角色的退化，充其量是時代發展的審美變化，民族不會被退化，更不會衰退，最多就是民族的形象被改變，本質不會變。說民族會衰退明顯就是言過其實，譁眾取寵，杞人憂天！

再具體一點，最近比較火的兩部耽美劇，《山河令》，《陳情令》裡面的男性角色應該是變化最多的吧！（變化大到我都看不下去了，俺這個直男是真沒法看，只能勉強撐了1/3左右）但是，我必須得說，這兩個劇的核心立足點是沒有改變，俠之大者為國為民。耽美不過是這些劇披的一件外衣，我們只是一時因外衣不喜，外衣是時代變化的產物，一直在改變。

反而我們需要警惕的，是一些內在三觀改變的劇。

男性角色與女性角色的劃分，就看你站在什麼位置、什麼角度、什麼事情而定。性鋼強與柔軟各有其特長，鋼柔並進之事，應取決於輕重緩急。並且把握度。對嗎？

去問你媽媽去問你奶奶這句話是什麼意思？純粹的大男人的沙文主義思想。 民族走向衰敗跟男人只有50%的關係而已，因為國家有一半是需要靠女人的。

歷史的教訓還不夠多？鮮卑、女真、蒙古、滿族都是崇尚男性文化，從而獲得江山，接著不思進取享樂，廢弛騎射，最後都慘淡收場了。