回覆列表
-
1 # 邰邰妹
-
2 # 隨影隨心
以下回答僅建立在假設之上
如果美國有些州獨立,且能夠承受美國的制裁,那麼這個獨立的州必定會對美國其他地區的人產生吸引力,會有很多人的願意加入這個獨立州。
但是不會出現全都是某一個人種現象,美國是個移民國家,每個州都有不同種族的人群。即使某些州獨立,且真的只有某一個人種或者大多數人都是一個種族,那麼這個獨立的州勢必會遭到外部的敵對,甚至在內部產生不可調和的矛盾。
所以即使有州獨立,也不會出現問題假設的結果。況且,美國也不可能允許州獨立出去,是絕對不會允許!
-
3 # 南池子
美國的撕裂,並非光種族問題,非常複雜的。
美國的分裂,是網狀的,並非一個維度美國多元化即是好事,又給自己帶來很多問題。
比如如下,是美國的宗教勢力分佈。再包容的社會,在複雜的宗教文化下,也很難真正平衡好各方面的和諧。
然後,僅僅是文化麼?不,還有黨派。這個黨派和媒體融合在一起。
在這裡值得說的是,很多“公知”認為美國媒體自由敢於說真話,那是睜著眼睛說瞎話!美國的媒體,都是有很傾向的,所謂敢說話,只是敢為背後的集團去爭取而已。
如上是美國各大主要媒體的傾向。
在這樣的情況下,如何分呢?
所以,種族,只是其中一個維度罷了。
美國,不容易分裂美國分裂的機率也很低,雖然現在問題很多,甚至鬧到白宮了,但是畢竟要知道,什麼力量才能讓美國分裂?
老百姓的力量?
不可能,以前我的文章裡就說過,雖然老百姓手裡有武器,但是和警察的沒法比。
和軍隊的更沒法比。
什麼給老百姓的AK促銷,那些武器在警察眼裡依舊是彈弓。因為,很快軍火商就會給警察更先進的武器了。
多好的商業模式啊,先TO C賣給老百姓,然後再TO B沒給警察。最終是一種新的平衡,然後軍火商笑了。
首先第一點:美國的種族主義一直存在(特別是白人優先 所以和黑人的矛盾一直都存在) 第二點:美國的貧富差距大而且比例很不平衡 第三點:西方特別是美國崇尚及時行樂這是我用的通俗語言,就是不愛儲存、積蓄 第四點:疫情造成經濟萎縮(經濟萎縮其中還有特朗普的貿易戰到處交火導致自己殺敵三千自損八百)和停工停產(半停工半停產)失業率提高 第五點:在第第一點和四點的基礎上種族主義更加的激化,導致對立和矛盾更大(在失業率提高的情況下 白人優先也會造成矛盾的激化)綜上所述我覺得發生內戰的可能性有35%,某些州獨立的可能性45%,大型多處的暴亂(還沒有達到內戰規模那種,但是必須部隊大型鎮壓那種)65%的可能性