回覆列表
-
1 # 撬不動的大內總管
-
2 # 1山川193211239
謝邀請:其實問題就不是問題，最關鍵也是最重要問題，上面有沒有決心，魄力一刀削。如果在社會反應強烈情況下，今天通告限制限制，明天片酬減一點點，不解決根本問題，所謂明星，演員高片酬，僅僅只是縮縮水，皮毛而已，這樣下去永遠是舉高，無法徹底解決。水深敢於探，才能學會游泳，這也怕，那也畏懼，縮手縮腳，顧這顧那是學不會的。謝謝
問題其實很多的，就和做慈善一樣，捐錢誰都會，可是怎麼捐？怎麼到被捐人手裡不違法才是個問題。我來說說會面臨的三個問題：
問題一、主演和群演的片酬需要區分嗎？一部影視劇分主演、群演，群演的戲份很少，可能就一個鏡頭、幾分鐘的事，而主演基本佔據了整部影視劇的70-80%時間。
那就有一個問題了，群演的片酬怎麼算？他們可能一句臺詞都沒。我們假設主演的片酬1W（整部劇），群演怎麼拿？一個鏡頭、幾分鐘的時間群演拿多拿少是個大問題。如果是拿的月薪制幾千塊，那就會延伸另一個問題，誰養他們？這就是第二個問題了！
問題二、現在的投資商是私人的上世紀的演員是月薪制，可沒有劇拍的時候，他們也不會沒有飯吃，國家機構出錢保證了他們的正常收入（生活）。
而今演員並不是國家直接管控，沒人給他們工資，他們需要為生活奔波。現在是資本大量的湧入了市場投資影片，而資本想要拍影視劇就去找演員，不拍就不找。如此環境下，演員的生存空間小了。我們要知道，任何投資商拍攝一部影視劇，從確定劇本到開拍，正常都是1年的時間，其中找演員、製作道具、廣電備案一系列操作都是需要時間的。
這一段時間演員怎麼去生活？主演稍微還好，指不定都是御用演員長期合作，而群演怎麼辦？拿不了月薪制，資本可不會養著群演。
問題三、明星演員月薪制，那資本賺的錢怎麼控制？其實這是最大的問題，我們假設前面的都實行了，那一部影視劇大爆後，資本賺的錢需要限制嗎？
好像限制就容易出問題了，他們是私人投資的，賺的錢不違法正常操作，長久以往不是資本越來越多錢嗎？
我們再假設，國家限制資本，那不等於是把經濟倒退了嗎？我不懂經濟學，可我也知道，資本賺的多稅也交的多，資本不賺錢稅也上不來（依稀還記得有過報道馬雲一天就要交1億的稅）。個人不能發家致富，那國家怎麼可能持續發展？國家經濟發展離不開商業，商業的稅很大頭的。
我想不止這三個問題了。看過一些文章影片，都說要怎麼怎麼控制明星片酬，卻好多講不出實際的問題。也有個別的文章分析的很有道理，藉此來做個總結：
我們不應該限制市場高片酬，反而可以鼓勵，在保護他們的合法收入外，嚴厲打擊非法收入、嚴格執行依法入稅，全部要清清楚楚的。問題不在於片酬高低，取決於稅收多少的問題，重點在繳稅問題上！