這個問題是現在好多平臺理財打出年化15，靠譜嗎？這個問題我是這樣認為的，理財產品打出年化百分之15這是不正常的現象，人們不要上當，理財產品超過百分之10以上就要打個問好了，他們為了不擇手段掌握人們貪小的心靈叫你們購買先三個月付利息正常，後面沒有了吃東牆補西牆你們都簽過正規合同，他們跟你們玩去了失蹤千萬不能夠上當受騙，你要如果真正要買理財產品到銀行裡櫃檯上去買也要考慮清楚不保本不保息的。騙人騙你不講良心的，你少微大意你後悔來不及了，到最後這是你的事情你願意購買的別人沒有叫你購買自己承擔責任。

大家好啊呀很多平臺打出15％的利率是吸引人們的眼球，是要人們去投資它們的平臺從而達到他們的目的？我個人覺得不靠譜，現在網際網路飛速發展資訊開放，理財平臺亂象叢生，以我的經驗4％一10％還差不多，超過10％就要當心了，也許是個陷阱你想它的利息，它想你的本金，所以理財要擦亮眼睛，多看看多想想，掙錢不容易

15%的年化利率貌似算是正常範圍的最高限，但是靠譜不靠譜不是隻看利率的。

p2p的風險主要來自有2個方面。

一、借款人因故逾期或拒不還款。

這個風險可以透過保險公司擔保或者擔保公司擔保本息來釋放。但要注意，擔保公司是可以破產的。

二、平臺倒閉或者跑路。

平臺如果都按國家監管要求，實現了銀行存管的話，就不是事兒了，平臺倒了也不影響投資人的資產。但是目前的情況下，弄清楚平臺的真實經營狀況是很困難的，所以只能選擇實力最雄厚的平臺來規避這個風險。

總結：實力最雄厚的平臺上本息有保障的p2p產品才是靠譜的。

　　最好不要去碰，傳銷的收益更大，但一旦沒有下線整個資金鍊都會垮掉，這就是一種龐氏騙局。

　　當然嘍！可能會說以前投的都能拿到收益這怎麼說？那恭喜你了。但還是要提一下，歷史資料僅是歷史資料，不代表未來收益，要不這樣的話何從談風險呢？

　　投資風險大致有兩層含義：一種定義強調了風險表現為收益不確定性；而另一種定義則強調風險表現為成本或代價的不確定性，若風險表現為收益或者代價的不確定性，說明風險產生的結果可能帶來損失、獲利或是無損失也無獲利，屬於廣義風險，所有人行使所有權的活動，應被視為管理風險，金融風險屬於此類。

　　嗯……舉個生活中的例子吧！六七年前筆者做過一個骨科手術，因為手術是下午，主治醫生說可以吃早餐，然後筆者就吃了早餐，可到下午麻醉師說不能做手術，因為吃了早餐，暈！可是什麼都準備好了，手術室裡動手術的主任及主治醫生都在，然後筆者問了一句影視裡常說的很傻帽的話——發生事故的機率有多大？

　　麻醉師直接回答：沒有機率，麻醉一旦吸進胃裡就要急救，急救不過來就會死掉。

　　當時筆者覺得這是危言聳聽！於是筆者還是簽了字，做了手術，要不重新安排手術，又要受一段時間的折磨，再說動手術的主任跑一趟也不容易啊！可是如今回頭試想一下，為毛要冒這個險呢？拿生命去開玩笑。

　　再說說這15%的收益率，為毛要冒這個險了，拿金錢，甚至是家當去開玩笑。