你這個問題沒什麼意思，首先定義就錯了。徐福是傳說，沒有記載。就算是真的，他也沒回來，還坑了皇帝的大量錢財。哪裡有貢獻？唐僧更是小說中的人物，還談什麼貢獻？真取經的是玄奘。他是自己偷偷跑去印度的。也不是為皇帝取經。問題不能瞎提，好好學習再出題吧！

這兩個故事 ，雖然只是傳說 ，但從歷史的角度來講 ，唐僧的貢獻對國家是最大的 。

徐福 耗費了大量的人力財力 ，也只是為了皇帝的長壽 ，鞏固皇帝的霸權地位 ，如果是成功了 ，也只能說明一點 ，也只是讓皇帝的座位 ，做的時間更長了一些 。

而唐僧就不一樣了 ，他沒有耗費太大的人力和物力，把東方的文明 ，物質 ，文化 ，傳到了西方各國 ，也把西方的文明 和精神 ，和當時東方沒有的東西 ，也帶了回來 ，也起到取長補短的作，關間的是，不是造福黃帝一人，而是整個國家，也為東西方的通商道路 ，奠定了基礎 ，也帶動了經濟的發展 。

徐福取神藥，關鍵這也沒取來神藥啊，秦始皇也沒能吃上啊，這不是明顯的神棍嗎？唐僧取真經，不是跑去印度了嗎？取沒取回真經也不知道啊，所以他倆誰都沒有做出貢獻，客觀的來講，唐僧要強那麼一點點。

徐福一去不返，偏安一島，創大和，叛大秦，對國家，不僅無貢獻，其後代與中國自明朝中後期以來，結成世仇，唐僧取來真經，教化愚民，傳古今之聖典，開方便之佛門，人各安份守己，官多勤政愛民，君以舟能載於水，以鏡而察其形，創貞觀之治，普天下同慶。

謝謝邀請！我認為唐玄奘對祖國影響大，唐玄奘到印度取經，並回國翻譯，對佛教唯識學在中國的傳播起到了至關重要的作用，因為在玄奘大師取經之前，唯識學經典在中國非常缺乏，因此，玄奘大師被尊為佛教唯識宗（法相宗）的祖師。另外，玄奘大師為求取真經，長途跋涉，不畏艱險，這種堅韌不拔的精神，是華人的驕傲。永遠是中國爺們的榜樣.還有後人根據這個故事寫成了《西遊記》。是四大名著之一。

相對於徐福去東海，耗資巨大，作用甚微，始皇帝過度相信長生不老藥，致使吃了那些藥物身體一天不如一天，始皇帝死時突然沒有選擇好的繼承人，沒有人能夠掌控秦帝國，導致秦國被分裂，還有可能徐福東渡日本。

如果確有此事徐福將漢人文化傳統傳到國外並且建立了日本國，唐僧將對中國造成動蕩，漢人文化，漢人宗教，漢人傳統被分裂，去信仰外來文化。當今在中國出現邪教，對人民造成不安定因素

玄奘啊。

一個是為了私，一個為了眾生。

不過，為什麼把這兩個人相提並論，就好像用牛和豬比較一樣……

這個問題只能極簡回答。

就形而上而言，都是對終極奧義的追尋，一個執著於肉身，一個專著於精神。在靈與肉的問題上神學已經糾纏了上千年。

形而下而言，徐福方舟，造船技術，航海技術，地理知識等等，在秦時期，不亞於哥倫布、麥哲倫的大航海時代及地理大發現。玄奘的佛學，在漢語語境，心靈皈依的意義至今也沒有真正實現，更主要的在於鞏固階級統治，教化民眾，吸納外域文化。

就今天而言取經貢獻了更多的小說，影視題材，徐福則幾近銷聲匿跡。