開頭我想簡單說一下：作為當前家庭寬頻關乎千家萬戶，也相信很多消費者都在被各運營商或小區寬頻的公司所吸引開通了各自的寬頻，但問題隨之而來的是這一般送的光貓有沒有無線wifi？而我所知，很多光貓都帶無線wifi的（我所看到是三大運營商的光貓都有，就不知有沒有個別情況了"。那麼有這功能的光貓，我認為應該算是消費者享有的服務範圍。

我首先說一下自己的自以為：

現在的家庭寬頻送的光貓一般都是帶wifi的。也要看地區，像深圳光貓註冊好以後預設就是路由模式，wifi直接可以用，有些地區預設是橋接模式。當然你可以邀請他改。現在的家庭寬頻基本都是100M左右了，建議還是自己加路由器好一點。裝雙頻5G路由.光貓只有2.4G頻段的。效果很不理想。

本專業問題，我來回答這個問題。

請不要笑，這其實一點兒都不好笑。當用戶和運營商簽訂寬頻使用合同時，請自己仔細的看相關條例，沒有人幫你看，你簽字前請一定看好各個條款，提不提供wifi功能，協議裡如果有，就必須提供，沒什麼好說的。如果沒有，就是沒有，沒什麼是使用者應享受的服務。運營商的協議，也是一種合同，簽訂合同是一件比較嚴肅的事情，你需要對自己的選擇負責。我的回答可能有些冷冰冰的，但是，這就是事實。你的權利是受合同法保護的，如果協議裡有wifi功能的提供，運營商不提供，可以投訴，可以工信部投訴的。

就和裝寬頻的只負責寬頻入戶，不負責室內的網線布放。電業局只提供入戶的電力線，不提供室內電線布放。有線電視入戶，只提供一個介面，其他房間需要只能自己接一樣，一般的運營商是不提供wifi服務的。

其實，這個現象的出現，很大的程度上是由於運營商的“大國企病"決定的。當初，三大運營商採購光貓的時候，覺得wifi功能是一個不錯的賣點，於是採購的時候就要廠家定製這個功能，但是後期維護髮現，這個功能造成的維護成本太高了。因為房間大小不同、光貓位置不同、甚至牆壁厚度不同都會導致wifi在某些地方訊號不好而引起使用者投訴，工作量大大超過了開始的想象。後來，就不提供這個wifi功能了。但是，採購部還是按照慣例下單，結果雖然成本提高了，但是這個功能卻沒有對外提供，而且還有的地方開戶調光貓的時候給關閉了。後來，因為運營商不在重視這個功能，導致生產商對這個功能模組的效能也不再關注。現在就算有wifi功能的光貓,wifi覆蓋也是相當的不好的。

現在運營商的協議裡一般不會有提wifi功能，所以就不說應該提供的服務。就算你自己開啟這個功能，使用起來也不舒心，就是這樣。