富豪藝術家是什麼？無非是那些家庭條件優越的，而又搞藝術的人，最多隻不過是一個藝人，還未達到家的程度，他們在藝術的道路上又能吃多少苦？他們可以請好老師，但他們的天性，悟性又未必達到。要想成為藝術大師，需要多方面的條件。一，需要較高的天賦。二，在成長過程中遇到好的老師。三，自身非常勤奮刻苦，成為藝術家需要1%的天賦，99%的努力。四，藝術的創作，藝術的靈性，審美個性的形成，又以自身的性格，成長的環境息息相關。五，藝術大師是個綜合修煉的過程，比如說琴棋書畫，比如文學，比如書法，比如音樂，比如國學。對自然的觀察力，對於人生的感悟能力，對生活的熱愛和情趣。那些成為藝術大師的往往是農村的孩子，因為他從苦中走來，從自然中走來，從人格的淳樸中走來。

個人愚見，一定有大師，但肯定屈指可數。

從人本身上看:

1、人心浮躁，沉不下心鑽研，稍微出點樣子就自負盛名夜郎自大或者經不住吹捧招搖過市，以至於淪陷在身邊幾波“粉絲團”吹捧下，認為那就是“振臂一呼應者雲集”。

2、利慾薰心，謀利之心過重，浮躁的本來面目就是心性不定。其實，大師不是不可以為MISTRA利，大師也是七情六慾的凡胎肉軀，只要自己的主業正事不含糊，並不影響公眾的認知，畢加索、郭沫若臭毛病一堆，但藝術學術成就無可辯駁。所以，如果初心的定位不在藝術為上，而是落在瞭如何藝術為上才能得利這個層面，那麼這條路一定一條道走到黑。

從社會層面看:

1、多元化的資訊井噴使多數的媒體鏡頭多在熱點焦點矛盾點衝突點上做文章，而少了在領航時代、影響時代的大國責任媒體角度上廢筆墨。以至於圈眼球的事情做的多了，流量引來了，銷量上去了，質量的意義哪裡去了。廢話簡言，我們對科學家、軍人、藝術家、學者等群體關注的版面和熱度抵不住娛樂產業的一記噴嚏一個咳嗽。這就是過去多年來媒體慣出來的毛病，應該反思。試想，群眾的眼睛都看不到，如何去變得雪亮。

2、西方文化的湧流，時代的快速發展，催生出的行業不止三百六十行。這個時代自然有各領域各層級的大師，但為公眾所知，跨界封神，鮮有耳聞。往往是經不住刀子雕琢，還未成石佛，已被推倒成石頭。

什麼叫藝術家？藝術不能跟“錢”和“家”劃等號，所謂的“富豪藝術家”就是當今社會對有錢人溜鬚拍馬，少數有錢人對藝術稍微懂一點就夜郎自大，其實他們就是糟蹋藝術的小丑，但凡能稱為藝術家的視金錢如糞土，視藝術為生命，視作品為靈魂，他們不但站在藝術的頂峰，而且還能流芳千古！

說實話啊，藝術這個東西不太好領略。每個人個人的思想、年齡、喜好、學識、認知都有很大不同，可能一個畫家創造出了一幅畫，但卻只有自己能欣賞。就像現在，沒學過美術的，他們有的人往往只能糾結這幅畫畫得像不像，真不真，畫的像得就一定是好作品，畫得不像的就一定不行。這部分人只能理解寫實，根本理解不了寫意。再者就是，現在這個社會，受網路影響很大，變化太多，眾人的審美也是飄忽不定。