關於這個問題，我認為昆丁不是一個無恥的抄襲者，他的電影雖然很多都有其他電影的影子，但是電影的主要內容還是昆丁自己完成的，要是完全將他歸類成一個抄襲者，這無疑有點小題大做了。

縱觀現在的電影圈，有哪個導演沒有被抄襲的新聞騷擾過，相反，我認為，拿來被人的東西進行改編，再加上自己的東西，這正是一個好的導演的表現。原來的電影沒有名氣，透過的一些改編讓其大放光彩，這難道不是好事嗎？所以我認為昆丁的電影不能算是抄襲，而是致敬，是拿來主義。

至於《唐人街探案2》目前被人質疑抄襲《雙瞳》，真是人紅是非多。我認為在這部電影裡倒也看不出《雙瞳》的什麼影子來，我還是比較支援中國產電影的，因此對這個新聞，可以置之不理。

抄襲？算不上吧！如果真的那麼斤斤計較的話，誰的電影都會找到相似的地方，但那覺不是抄襲！

«唐人街探案2»最近確實很火，至於一些流言蜚語，我覺得人紅是非多吧！清者自清，挑動是非者別有用心，人云亦云者缺乏自我判斷。

先帶大家認識一下昆丁，全名昆丁·塔倫蒂諾，英文名（kun ding.ta lun di nuo）1963年3月出生，美國後現代主義導演、編劇、演員、製作人。說幾個比較有名的作品，94年憑藉犯罪劇情電影《低俗小說》獲金棕櫚獎，次年獲奧斯卡最佳原劇本獎，奠定了他在好萊塢的地位；97年驚悚電影《危險關係》03年陸續退出《殺死比爾1.2》；13年憑藉電影《被解救的姜戈》獲第85屆奧斯卡最佳原創劇本獎。昆丁喜歡“借鑑”經典電影已經不是什麼秘密，光大網友美其名曰致敬。昆丁本人倒是坦坦蕩蕩“我的電影都是抄襲，並不是特麼的致敬”，並非科班出身的他，硬是抄出了這麼多的經典，也是“難為”他了。讓我想起了小時候自己抄襲別人的作業，為啥別人考上了大學，而我獨自一人在風中凌亂呢？所以“抄襲”也是要看水平的，你行你抄一個給我看看？至於現在有人說《唐人街探案2》抄襲《雙瞳》我認為是不存在的，部分網友就喜歡帶這種節奏。《唐人街探案2》站在高處蔑視著那些跳樑小醜。

青山不改綠水長流，後會有期，告辭！

抄襲？不能說一個人用自己釋放的方式來解剖別人撰寫的故事，得到世人的追捧後就被定性為抄襲而不是更好地詮釋和傳承，那那個故事存在的意義只是供人憑弔麼？寫和演不但是思想與靈魂的擺渡，還是幻想與實現的寫真，人們愛一首歌是因為唱的那個人演繹得動聽絕倫，愛一部作品是因為它能把人的情感滌盪得酣暢淋漓，真正的藝術沒有抄襲，只有膜拜，誰能最淋漓盡致的展現藝術存在的價值，誰就是功臣，而並非小人，所有經典的背後，那個始作俑者才最應被銘記。

抄的好了叫借鑑，抄的不好了叫抄襲。

對於昆丁的簡介太多了，就不詳細的說，但是昆丁早期是在錄影帶店工作，看過很多的經典影片，所以對於他電影裡對於經典的致敬都很正常了，接著他對於吳宇森的致敬，他的影片深受其影響這個已經是大家都知道的事情。

還有我想說的是我們都熟悉的《羅馬假日》其實借鑑了《一夜風流》

電影史上有很多的電影都是如此，不怕你借鑑就看你能不能做出更新的想法。