怎麼說呢？足球籃球都一樣，對於頭牌球星的使用對主教練來說都是有很大壓力的。

1.哈里·凱恩作為熱刺頭牌，如果聽到有球迷賽後這麼說，我真不知道他會怎麼想，他會自責？內疚？他本身應該是努力康復，要在決賽中為自己的隊伍作貢獻的，比賽中也是非常拼的，換到的竟然是這種嘲諷，對他本人真的不是很公平。只能說他要是沒康復，這場比賽沒出場，那勝負是不是就跟他沒關係了？如果他沒有傷愈復出，熱刺還是輸了，那這位球迷是不是還得說：有凱恩熱刺就贏了？總之輸球的責任球迷說了算。

2.其實凱恩決賽上場本身也是對主教練的考驗，如果凱恩上場卻輸了，那主教練有責任，如果凱恩沒上場輸了，那主教練同樣有責任。主教練就是這麼難當，相同的一幕也出現在了NBA總決賽G1，請參考考辛斯，這個問題已超出了體育競技範疇。

其實足球也好籃球也好，如果你的競技狀態沒恢復，最起碼沒把握，那就應該封鎖你的身體狀態資訊，就說身體還傷著呢，不能出場，這樣的話要是輸了，球迷也不會說你。但如果你還想懷著僥倖心理，你就得承擔隨之而來的風險，而且這種風險還得拉上主教練。

首先這個觀點我認為太過偏激。

看了這場歐冠決賽，我們確實會感覺到熱刺前鋒線只靠孫一人撐著，凱恩上場並沒有發揮多大作用。但是利物浦奪冠還是靠其自身強大的實力。從小組賽一路走過來，利物浦向球迷展示了什麼叫做冠軍像。

但是熱刺的失利凱恩的確要擔責，他的上場被球迷戲稱為10打11，可見整場比賽他的存在感有多低，無論是搶斷，突破，射門或是傳威脅球方面都遠落後於孫興憨。所以波帥應該早點用小盧卡斯換下凱恩，或許場上比分就會不一樣了。

綜上，利物浦奪冠並不意外，實力所在。熱刺輸球全隊都要負責，波帥的排兵佈陣也要受到質疑。

歐冠決賽上的凱恩表現差強人意，以至於很多球迷質疑，為什麼波切蒂諾非要在這場比賽讓他上場。

球迷的質疑不無道理，和利物浦的這場比賽，熱刺隊整體進攻疲軟，打不出像樣的組織進攻，凱恩必須背這個黑鍋，他在場上甚至沒有一次有威脅的射門。凱恩是這支球隊的領袖，可是整場比賽我們只看到了南韓人孫興慜一個人在戰鬥，英格蘭一哥的表現糟糕透頂。

也不能將全部責任推給凱恩，他剛剛傷愈復出，沒有什麼狀態。這麼重要的比賽，上場以後就面對範迪克的嚴防死守，範迪克現在在英超紅得發紫，無論是身高還是速度，範迪克均完爆凱恩。 為什麼波切蒂諾非要凱恩上場？因為凱恩是英格蘭的英雄，熱刺隊的領軍人物，他在不在場上球隊表現完全不同。凱恩的狀態好，熱刺的整體發揮就好，凱恩的狀態差，熱刺的整體發揮就差。凱恩在場上，至少可以吸引對方的注意力，給隊友形成進攻的空檔。

利物浦隊不僅有薩拉赫、凱塔、菲爾米諾、亨德森這樣的球星，還有阿諾德、奧裡吉、維納爾杜姆這樣的生力軍，主教練克洛普在排兵佈陣上游刃有餘。熱刺並沒有利物浦那樣的板凳厚度，所以無法形成一個完整的攻防體系，一旦一名主力球員出現傷病，就會對整個球隊產生非常大的影響。