要不大勝，要不大敗唄

諸葛用兵唯謹慎，這不是說說的，諸葛亮六出祁山，雖然說沒勝，但也沒有傷到蜀國的元氣，也沒有怎麼敗。

韓信用兵，尚行險，慣於以弱勝強。背水立陣，諸葛亮就絕對不會這麼玩。

那麼韓信代替諸葛亮出戰，特別是在蜀國國力又弱於魏國的情況下。

那麼韓信必然會秉持他一貫的用兵風格，而行險的結果，要不就是大勝，要不就是大敗。

就整體而言，風險程度高於諸葛亮的打法，畢竟魏國大敗一次兩次也許能行，蜀國大敗一次可能就永遠無法翻身了。

但一旦成功，收益也會更高。

假如韓信代替司馬懿出征，面對司馬懿韓信就不像面對之前對手了，韓信以前的對手大多是，冒進，不把韓信當回事，而司馬懿不同，司馬懿會認認真真的分析一頓韓信，韓信雖然是國士無雙，但是基於蜀國國力和對手司馬懿狀態來說也是不容易取勝，司馬懿太穩了，韓信作戰向來大膽，從而都是以少勝多，而面對的對手不同。

首先，我認為我們要分清楚韓信在高祖陣營中的角色，與諸葛亮在蜀國內部的角色有哪些區別！

1.韓信準確的說是一名“元帥”；

2.諸葛亮準確說是蜀國的“丞相”，代“國君”。

1.韓信所處時代有點類似新中國建國初期，人民軍隊各大元帥率部奪取天下的態勢。天下各路諸侯並起，無前方、無後方之分。哪路將領得民心、哪路諸侯就有隊伍越戰越強的機會；而不簡簡單單的像小說演義似的，誰軍隊戰鬥力強悍，誰就能打贏戰爭。韓信率領的軍隊在整個戰爭過程中，也是因為得到了高祖陣營的後方資源，再加上其卓越的軍事能力才得以成功“拜將封侯”。所以，總得來講，韓信是一名卓越的軍事元帥，但在政治方面他並不是卓越的人物，若其真正能夠有很強的梳理國家政治及治國之能，估計也不會最終被高祖拋棄。

2.諸葛亮在歷史上準確的說是“代理君主”，所處時代也已經不像秦末天下大亂的狀況，而是有一定國家實力比拼的時代。三國中，蜀國國力最弱，而且蜀漢政權在四川又是一個外來政權，統治蜀地時間不長，未完全得到地方豪強支援，朝廷中黨爭不斷，其在前線作戰時還得分心管理國內事務，與韓信只用專注軍事不同，諸葛亮的各方壓力可想而知。再加之諸葛亮“事必躬親”的性格與蜀國不斷的黨爭之禍，要維持三國鼎立之勢已屬不易，更何況還要以最弱之國力來完成一個不可能的“夢想”，可以說最終呈現“強弩之末”也屬正常。諸葛亮的政治、軍事才能再卓越，也抵不過血肉之軀的消耗，最終累死在五丈原也屬無奈。

最後，再談談韓信遇到司馬懿，韓信代替諸葛亮出征。

1.韓信遇到司馬懿會怎麼辦，本身就是一個偽命題，這種情況無法預測，戰場瞬息萬變，以韓信的軍事才能，他將如何戰勝司馬懿，只能留給幻想。

2.如果韓信代替諸葛亮出征，諸葛亮坐鎮蜀國後方，定能一心一意繼續實施“聯吳抗曹”的國家戰略政策，同時專心發展國力，統一蕭薔之內的各種政治勢力，再加之其卓越的政治能力，定能將韓信的野心掌握在自己的控制範圍之內。我想蜀國興許真的有機會“一統華夏”。