美國總統在國家邊境線受到危險時可以宣佈緊急狀態，從而接管國土防衛權，從而獲得總統戰時指揮軍隊權力，這時總統是三軍總司令的名義命令軍隊，調動指揮軍隊的權力。

多州不滿意，是因為民主黨控制住的州，總統接管了，原本屬於各州的國民警衛隊指揮權，沒有兵權的州政府，無法與聯邦政府抗衡。

如果是制度的漏洞，還需要走正常程式來彌補制度設計的缺陷和不足……如果繞開正常程式和議事規則，那麼也就意味現有的整個制度體系會受到正面碰撞和質疑，這不但不會有助於問題的解決，反而會將問題擴大化和激化，造成不可預估的隱患和危害……不管總統的決定是否正確，體制的穩定遠比他做一個決定的價值更大，而且他是在憲法內行使權力，本身就會受到很多限制，也很難實質造成很大的不良後果！

主要是民主黨不願意接受失敗，就一直採取對抗，甚至不顧國家能不能正常執行，開了很壞的頭，以後兩黨都會以此為先例，有樣學樣，國不破已破。

在緊急狀態下，美國總統擁有至少136項法定緊急權力，其中包括向國外派兵與實施戒嚴令，美國國民警衛隊屬於雙重領導，聯邦政府與州政府雙層指揮，總體來說美國霸權主義行徑根深蒂固，歷任美國總統都是美國優先的心裡，美國發動區域性或者打著聯合國維和，幾乎都發了戰爭財了，唯一一次和中國較量，敗的很慘也輸的很慘，所以美國政府及軍人怕中國，不怕俄羅斯，俄羅斯在強大也沒有和美國在戰爭中較量過，俄羅斯武器在先進，美國政府及軍隊也不怕，所以美國政府及美國軍隊真正怕的是華人民解放軍，所以說美國就是紙老虎。

美國是聯邦制國家，總統只代表聯邦行使權力，各州具體施政由州長行使，各州的國民警衛隊歸州政府管轄，聯邦政府在沒有取得州政府州議會同意的情況下是不能調動的。州國民警衛隊的使用也有嚴格規定，只能在本州內進行非作戰行動，主要是人道主義救援和社會治安警戒。

各個州的國民警衛隊並非各州私有武裝的概念，在指揮鏈上，以美國陸軍國民警衛隊為例，其的最高軍事指揮機關是目前聯邦所屬的陸軍後備役司令部，在反恐戰爭開始後，該司令部已經升格為現役司令部，也就是聯邦級的軍事機構，國民警衛隊的具體軍事行動要接受聯邦的指揮。

各個州指揮各州國民警衛隊的權力並不是無限的，不存在隨意調動國民警衛隊與聯邦對峙甚至武裝對抗的可能。

我認為是不可能的。因為雖然美國是聯邦制，各州可以制定法律，也有調動國民警備隊的權力，但小法必須服從大法，州的法律不能與聯邦的法律相牴觸。

特朗普是美國三軍總司令，有權指揮三軍，更別說指揮國民警備隊了。在特朗普沒有被彈劾前，州國民警備隊不可能以如何形式對特朗普採取行動。

美國議會制衡總統權力的規定很多，主要是走法律程式。不可以在法律之外採取軍事行動。如那樣也屬違法。

美國州的法律只能管州內發生的事，不能管州外的事。州國民警備隊是處理緊急情況的，只有在發生戰爭或自然災害等緊急情況下才可以調動。濫用國民警備隊是違法的事。所以說各州動用國民警備隊制止特朗普的行為，在美國是不現實的。