顯然不是。

如果說電商具有替代性，其實本質上講搜尋引擎和IM也都是可以替代的，只是電商可能更加價格敏感，另外兩者在其它方面更加敏感。

替代性而言的話，百度的替代性會更強。另外網際網路巨頭除了主力領域以外，還會涉及其它領域，比如騰訊的遊戲，阿里的雲服務，這些從目前的使用者群體來說，也都是不可替代的。

阿里如果只有淘寶，確實容易被替換，但是阿里有了阿里雲和支付寶，這兩個的門檻很高，需要技術和時間的積累。亞馬遜雲服務世界第一，阿里雲服務國內第一，都是因為有龐大的電商資料作為推動力的，雲服務是對公業務，可替換性比社交、遊戲、搜尋這些對私業務更低，因此阿里是三者裡面最難被替換的。

如果是從核心業務上講，BAT分別代表搜尋，電商，社交，電商的可替代性最強。但是網際網路巨頭之所以叫巨頭是因為他們不斷合併和擴張，形成了自己的生態鏈。這個角度上講，他們的業務層相比，百度弱一些。

此外，阿里做了一件很厲害的事情。國外最早的購物邏輯是瀏覽器搜尋，然後出現亞馬遜連結。而淘寶最開始的時候，就培養使用者的心智，直接找淘寶裡搜尋，而不是在百度裡面搜尋。所以，百度一部分流量被分走。