（1）出水水質好並且穩定。濾布轉盤過濾器是採用濾盤外包濾布來代替傳統濾池的砂濾料，濾布孔徑很小，可截留粒徑為幾微米(μm)的微小顆粒，因此出水水質及出水穩定性都優於粒料濾池。而常規濾池沖洗前因穿透問題水質較差，沖洗後會因濾層中殘存的清洗水對出水有影響。另外過濾的水量也隨阻力的變化而變化。
（2）設計新穎，耐衝擊負荷。濾布轉盤過濾器相當於是濾池及沉澱池的結合，具有排泥的功能。顆粒大的汙泥直接沉澱到鬥形池底，不會堵塞濾布，即不像普通濾池：的懸浮物(SS)都必須經過濾料。因此過濾週期長，清洗間隔長，而且可承受的水力負荷及汙泥負荷也遠遠大於常規砂濾池，懸浮物(SS)負荷相當於普通砂濾池的1.5倍，濾速比普通濾池增加50％。因此濾布轉盤過濾器更耐高懸浮物濃度和大顆粒懸浮物的衝擊。
（3）裝置簡單緊湊，附屬裝置少，整個過濾系統的投資低。濾布轉盤過濾器清洗時可連續過濾。而砂濾池反衝洗時不能連續過濾，為保證連續，需要在砂濾池前設中間儲水池或採用多臺濾池交替工作。濾布轉盤過濾器採用小型水泵負壓抽吸濾後水自動清洗，省去許多傳統濾池需要的反衝洗水池、水塔等。傳統濾池因反衝洗強度大，氣水反衝不僅需要大功率水泵、鼓風機，還有氣水兩套較大直徑的管閥系統。整套系統多而雜，投資高。自動控制系統為龐大複雜。
（4）裝置閒置率低，總裝機功率低。由於濾布較薄，容易沖洗乾淨，清洗，清洗時，清洗濾盤的面積只相當於整個濾盤面積的1％。清洗的特點是頻繁但清洗歷時短(1次/60-120分，1分鐘/次)。總體的清洗水量也較少。而傳統濾池的氣水反衝洗水泵和鼓風機的裝置多、自動閥門大而多、功率大，且閒置率高。
（5）執行自動化，因而執行和維護簡單、方便。過濾過程由計算機控制，可調整負壓抽吸清洗過程及排泥過程的間隔時間及過程歷時。基本不需專人維護管理。 濾布轉盤過濾器的檢修量小。濾布轉盤過濾器機械裝置較少，泵及電機間歇執行，濾布磨損較小，濾布易於更換，假如由於某些原因造成濾布堵塞，可輕易更換濾布。對於砂濾池而言，若濾料堵塞，則需要很大的清洗工作量。而且砂濾更換濾料困難。
（6）水頭損失比砂濾池小很多。濾布轉盤過濾器一般為0.2m，而砂濾池的水頭損失一般為1.5m多。砂濾罐的水頭損失則高於5m，能量損失大，增加執行費用。
（7）佔地面積比其他濾池小很多。由於濾盤垂直中空管設計，使小的佔地面積可保證大的過濾面積，從而減少了池容，減少了材料量及土方量，顯著降低了工程造價。日處理1萬噸的濾池，佔地面積不大於20平方米,高度3.3m。對於技術改造，可以解決空間不夠的困難。
（8）濾布轉盤過濾器比粒料濾池易於安裝。現場連線管配件及電氣裝置之後，即可投入使用。而粒料濾池則往往需要進行濾料安裝。
（9）設計週期和施工週期短。濾布轉盤過濾器整體裝置化，可整體裝運，設計和施工方便並快捷；而且擴建容易。
（10）對地基地耐力要求低，裝置地基的投資少．
特別適用於對已建汙水處理廠的升改造，可以使出水從一B達到一A
（1）出水水質好並且穩定。濾布轉盤過濾器是採用濾盤外包濾布來代替傳統濾池的砂濾料，濾布孔徑很小，可截留粒徑為幾微米(μm)的微小顆粒，因此出水水質及出水穩定性都優於粒料濾池。而常規濾池沖洗前因穿透問題水質較差，沖洗後會因濾層中殘存的清洗水對出水有影響。另外過濾的水量也隨阻力的變化而變化。
（2）設計新穎，耐衝擊負荷。濾布轉盤過濾器相當於是濾池及沉澱池的結合，具有排泥的功能。顆粒大的汙泥直接沉澱到鬥形池底，不會堵塞濾布，即不像普通濾池：的懸浮物(SS)都必須經過濾料。因此過濾週期長，清洗間隔長，而且可承受的水力負荷及汙泥負荷也遠遠大於常規砂濾池，懸浮物(SS)負荷相當於普通砂濾池的1.5倍，濾速比普通濾池增加50％。因此濾布轉盤過濾器更耐高懸浮物濃度和大顆粒懸浮物的衝擊。
（3）裝置簡單緊湊，附屬裝置少，整個過濾系統的投資低。濾布轉盤過濾器清洗時可連續過濾。而砂濾池反衝洗時不能連續過濾，為保證連續，需要在砂濾池前設中間儲水池或採用多臺濾池交替工作。濾布轉盤過濾器採用小型水泵負壓抽吸濾後水自動清洗，省去許多傳統濾池需要的反衝洗水池、水塔等。傳統濾池因反衝洗強度大，氣水反衝不僅需要大功率水泵、鼓風機，還有氣水兩套較大直徑的管閥系統。整套系統多而雜，投資高。自動控制系統為龐大複雜。
（4）裝置閒置率低，總裝機功率低。由於濾布較薄，容易沖洗乾淨，清洗，清洗時，清洗濾盤的面積只相當於整個濾盤面積的1％。清洗的特點是頻繁但清洗歷時短(1次/60-120分，1分鐘/次)。總體的清洗水量也較少。而傳統濾池的氣水反衝洗水泵和鼓風機的裝置多、自動閥門大而多、功率大，且閒置率高。
（5）執行自動化，因而執行和維護簡單、方便。過濾過程由計算機控制，可調整負壓抽吸清洗過程及排泥過程的間隔時間及過程歷時。基本不需專人維護管理。 濾布轉盤過濾器的檢修量小。濾布轉盤過濾器機械裝置較少，泵及電機間歇執行，濾布磨損較小，濾布易於更換，假如由於某些原因造成濾布堵塞，可輕易更換濾布。對於砂濾池而言，若濾料堵塞，則需要很大的清洗工作量。而且砂濾更換濾料困難。
（6）水頭損失比砂濾池小很多。濾布轉盤過濾器一般為0.2m，而砂濾池的水頭損失一般為1.5m多。砂濾罐的水頭損失則高於5m，能量損失大，增加執行費用。
（7）佔地面積比其他濾池小很多。由於濾盤垂直中空管設計，使小的佔地面積可保證大的過濾面積，從而減少了池容，減少了材料量及土方量，顯著降低了工程造價。日處理1萬噸的濾池，佔地面積不大於20平方米,高度3.3m。對於技術改造，可以解決空間不夠的困難。
（8）濾布轉盤過濾器比粒料濾池易於安裝。現場連線管配件及電氣裝置之後，即可投入使用。而粒料濾池則往往需要進行濾料安裝。
（9）設計週期和施工週期短。濾布轉盤過濾器整體裝置化，可整體裝運，設計和施工方便並快捷；而且擴建容易。
（10）對地基地耐力要求低，裝置地基的投資少．
特別適用於對已建汙水處理廠的升改造，可以使出水從一B達到一A