撤軍死的美軍少，不撤軍死的美軍會更多，而且隨時都有美軍會被打死。無論從那個角度，還是希望美軍早日滾出阿富汗。

按理說美軍啟動撤軍是塔利班非常渴望的事情，但後者為何還要在撤軍行動開始首日就發動襲擊呢？原因其實很簡單——五角大樓並沒有按照原定的時間表撤軍——特朗普在其任期即將結束的時候，曾承諾會在本月初完成撤軍，也就是說撤出所有駐紮在阿富汗的美軍和北約軍隊。

美軍撤離阿富汗已成定局

拜登上任後華盛頓雖然同意從阿富汗全面撤軍，但他給出的撤軍截止日卻是今年的9月1號。所以說，為了讓美國不要再次食言，塔利班就企圖透過發動軍事打擊的方式給美國來一個下馬威、敲個警鐘；但為了避免激怒美華人，塔利班襲擊的目標並非是美軍或北約軍隊，而是位於加茲尼省的阿富汗政府軍基地。

此外很多人也非常關心另外一個問題：那就是美軍這次真的會全面撤出阿富汗嗎？坦白講，從目前的種種跡象來看確實如此。而華盛頓此前也給出解釋稱，這一次之所以做出全面撤軍的決定，主要是為了集中精力應對亞太局勢；直白的講就是遏制中國。

美國稱撤出阿富汗是為了更好地對付中國

但很多人對此也感到不解：美國目前在阿富汗的駐軍總數只有區區2500人，撤出這部分美軍真的能夠對龐大且複雜的亞太局勢產生影響？坦白講，僅就兵力數量而言，2500名美軍對於亞太局勢、遏制中國所能起到的作為可以說是微乎其微。但問題的關鍵就在於，這2500名美軍對華盛頓是一個近似無底洞一般的巨大消耗。

掐指一算，美軍入侵阿富汗已達二十年之久，而這也是美國繼越南戰爭之後耗時最久的一場戰爭。但讓華盛頓倍感遺憾的是，他們雖然在阿富汗投入了大量的人力、物力和財力，但最主要的戰略目標——徹底消滅塔利班——卻始終沒有實現；而且近年來，塔利班更是呈現出捲土重來之勢。

美軍在阿富汗傷亡不大，但資金消耗卻非常驚人

當然，相比在越南戰爭中驚人的傷亡數量，美軍在阿富汗的累計傷亡人數並不算高——截至2019年，在阿富汗陣亡的美軍人數只有2400多人。而對比有限的傷亡人數，更讓美國感到擔憂的則是入不敷出的經費投入：在過去的二十年裡，美國在阿富汗的軍費消耗已超過一萬億美元，平均每年高達五百億美元。

眾所周知，阿富汗不同於敘利亞、伊拉克，這是一個自然資源極為匱乏的國家，除了早期FBI參與的鴉片交易外基本上沒有太多的牟利資源。反觀敘利亞，美軍目前僅僅只是控制了該國東北部的一小部分地區，但得益於是石油產區，所以美國在敘利亞每月就可透過運輸石油獲取超過三千萬美元的經濟利益。

阿富汗的“美軍時代”即將落幕

另一方面，隨著美國近年來對亞太戰略重視程度的不斷提高，美國印太司令部也不得不向國會索要更多的軍事經費。在創收無望的背景下，美國只能透過挖東牆補西牆的方式來支援自己的印太戰略。除此之外迫使美國從阿富汗撤軍的另外一個原因就是，透過這二十多年的運作，美國也發現以阿富汗為前沿基地滲透、搞亂中國西部的辦法並不高效。

所以說，不出意外的話，美軍這次應該會全面撤出阿富汗。但不能肯定的是，撤軍之後美國是否還會間接地影響阿富汗局勢？