內容提要 ： 本書為文津閣《四庫全書》書前原本提要彙編之作。 文津閣《四庫全書》書前提要與通行之《四庫全書總目提要》（下簡稱總目）和《四庫全書簡明目錄》均有差異，主要體現現在以下幾個方面是：一、繁簡不一。《總目》提要繁而書前提要簡，大多數內容繁簡有異。二、提要內容有差異。包括收書的條目、書名、卷帙等諸方面。如朱熹《周易本義》，文津閣本有兩條，一條為《周易本義》，一條為《原本週易本義》，《總目》則僅一條《周易本義》；文津閣本為兩書，故為兩條。至於書名不同則甚多。三、《總目》每條之下均列版本，書前提要則無之，但書前提要每條之下均有原書抄校年月，《總目》則一概刪棄。這些，對於研究《四庫全書》各具價值。總之，文津閣書前提要確為一種與《四庫全書總目》內涵不同的著作。 值得指出的是，書前提要與閣本原書抄校並不是同時完成的。大體而言，有些書前提要完成要比閣本書抄校時間要早。因此，書前提要與原書之間並不完全相屬，甚至書名、卷數、作者也不一致：如經部《詩名物疏》著者題為“馮復京”，原書正文則作“馮應京”；子部《密齋筆記》，書前提要著者作“謝伯採”。原書正文卷一下則作“謝採伯”。此皆為提要誤寫而原書不誤之處。 文津閣本提要與文溯閣本、文淵閣本提要也存在一定差異。如乾隆曾下令撤出周亮工的著作，《總目》提要及閣前提要應該一律更換改寫，而文津閣本提要所改與諸本不同，甚至有改而未盡者。北四閣先後成書達十年，其後補抄、複核又歷十幾年，各書南北相異，卷帙浩繁，由此而產生差異勢所必然。 文津閣《四庫全書》提要的作者，郭伯恭著《四庫全書纂修考》中認定是紀昀，並認為《四庫全書總目提要》也一併經紀昀統一刪改。今核原書，每條下均列紀昀之名。顯然，四庫館臣也把提要之功勞也歸於紀昀。因而書前提要為紀昀主持編纂，當屬事實。 本書彙編工作，一依文津閣《四庫全書》函冊順序編排（文淵閣略有不同）。為省篇幅，除原書第一條“子夏易傳”後仍保留抄校官“紀昀、孫士毅”之名的樣式外，其餘則因完全相同而一概刪棄。此外，原書有些提要附在目錄之後，則統一體例子，刪棄目錄，其它一仍其舊；又其中有數種御纂書無書前提要，則仍付闋如。全書按部、類編排，不另標卷次。 總之，文津閣《四庫全書》提要是一部有學術史料價值和使用價值，並與《四庫全書總目提要》內容差異較大的著作，無論對研究《四庫全書》本身的編纂還是古代學術史，均有不可替代的作用。今特彙編出版，以供廣大學術研究工作使用。 目錄 ： 經部 經部一 易類 經部二 書類 經部三 詩類 經部四 禮類周禮之屬 禮類儀禮之屬 禮類禮記之屬 禮類通禮之屬 禮類通禮書之屬 經部五 春秋類 經部六 孝經類 經部七 五經終義類 經部八 四書類 經部九 樂類 經部十 小學類調詁之屬 小學類字書之屬 小學類韶書之屬 史部 史部一 正史類 史部二 編年類 史部三 紀事本末類 史部四 別史類 史部五 雜史類 史部六 詔令奏議類詔令之屬 詔令奏議類奏議之屬 史部七 傅記類聖賢之屬 …… 子部 集部（上） 集部（下）
內容提要 ： 本書為文津閣《四庫全書》書前原本提要彙編之作。 文津閣《四庫全書》書前提要與通行之《四庫全書總目提要》（下簡稱總目）和《四庫全書簡明目錄》均有差異，主要體現現在以下幾個方面是：一、繁簡不一。《總目》提要繁而書前提要簡，大多數內容繁簡有異。二、提要內容有差異。包括收書的條目、書名、卷帙等諸方面。如朱熹《周易本義》，文津閣本有兩條，一條為《周易本義》，一條為《原本週易本義》，《總目》則僅一條《周易本義》；文津閣本為兩書，故為兩條。至於書名不同則甚多。三、《總目》每條之下均列版本，書前提要則無之，但書前提要每條之下均有原書抄校年月，《總目》則一概刪棄。這些，對於研究《四庫全書》各具價值。總之，文津閣書前提要確為一種與《四庫全書總目》內涵不同的著作。 值得指出的是，書前提要與閣本原書抄校並不是同時完成的。大體而言，有些書前提要完成要比閣本書抄校時間要早。因此，書前提要與原書之間並不完全相屬，甚至書名、卷數、作者也不一致：如經部《詩名物疏》著者題為“馮復京”，原書正文則作“馮應京”；子部《密齋筆記》，書前提要著者作“謝伯採”。原書正文卷一下則作“謝採伯”。此皆為提要誤寫而原書不誤之處。 文津閣本提要與文溯閣本、文淵閣本提要也存在一定差異。如乾隆曾下令撤出周亮工的著作，《總目》提要及閣前提要應該一律更換改寫，而文津閣本提要所改與諸本不同，甚至有改而未盡者。北四閣先後成書達十年，其後補抄、複核又歷十幾年，各書南北相異，卷帙浩繁，由此而產生差異勢所必然。 文津閣《四庫全書》提要的作者，郭伯恭著《四庫全書纂修考》中認定是紀昀，並認為《四庫全書總目提要》也一併經紀昀統一刪改。今核原書，每條下均列紀昀之名。顯然，四庫館臣也把提要之功勞也歸於紀昀。因而書前提要為紀昀主持編纂，當屬事實。 本書彙編工作，一依文津閣《四庫全書》函冊順序編排（文淵閣略有不同）。為省篇幅，除原書第一條“子夏易傳”後仍保留抄校官“紀昀、孫士毅”之名的樣式外，其餘則因完全相同而一概刪棄。此外，原書有些提要附在目錄之後，則統一體例子，刪棄目錄，其它一仍其舊；又其中有數種御纂書無書前提要，則仍付闋如。全書按部、類編排，不另標卷次。 總之，文津閣《四庫全書》提要是一部有學術史料價值和使用價值，並與《四庫全書總目提要》內容差異較大的著作，無論對研究《四庫全書》本身的編纂還是古代學術史，均有不可替代的作用。今特彙編出版，以供廣大學術研究工作使用。 目錄 ： 經部 經部一 易類 經部二 書類 經部三 詩類 經部四 禮類周禮之屬 禮類儀禮之屬 禮類禮記之屬 禮類通禮之屬 禮類通禮書之屬 經部五 春秋類 經部六 孝經類 經部七 五經終義類 經部八 四書類 經部九 樂類 經部十 小學類調詁之屬 小學類字書之屬 小學類韶書之屬 史部 史部一 正史類 史部二 編年類 史部三 紀事本末類 史部四 別史類 史部五 雜史類 史部六 詔令奏議類詔令之屬 詔令奏議類奏議之屬 史部七 傅記類聖賢之屬 …… 子部 集部（上） 集部（下）