首先這句話錯了，原話是：元以寬失天下。但是被別有用心者加了一個仁字，徹底改變了原話的意思。

朱元璋說的寬，意思是混亂，就是朱元璋原話說：元朝之所以滅亡是因為施政混亂。

你說的寬仁，是指“四等人制”，搞民隔離與族歧視，還是脫脫因為整治黃河被紅巾軍朱元璋偷了塔？

元朝統治者就沒把南人當子民，而是當成了奶牛與韭菜。

不知道你說的“寬仁”是哪裡來的，懶得反駁你。

元朝的政策寬仁？！這是典型的胡說八道胡編亂造吧！元朝的各種血腥殘暴屠城，奴役漢人！這算寬仁？！

提問者先學好歷史再說！不要隨意歪曲事實！更不能以顛覆歷史真相為目的，篡改歷史事實！

元朝法律寬鬆，以輕典為尚。

但法律不是越輕越好，而是要適宜。

元朝時地方豪強林立，特別是蒙古色目貴族驕橫跋扈。不施以懲戒，則更助長其氣焰。法律不能懲惡揚善，這種寬仁只是放縱。

而且法律最重要的是公平。元朝法律很多地方蒙古色目人和漢人分而待之。最起碼的公平都沒有。

元朝是寬 不仁 而且所謂的寬 不是對於百姓寬 而是對士紳 地主 軍人 蒙古人 色目人 等等有權力的階層管理寬鬆

其本身就是部落聯盟制度 根本沒有中原王朝嚴謹的社會管理制度 律法更是毫無執行力 地方勢力 功臣 將領在封地 管轄地等於小號的君主 中央政府並不嚴格控制 中原王朝一向是郡縣制直接管理 而元朝等於承包制度 到最後還是回到部落 黃金家族勢力衰落了 軍人掌權 能不亂嘛

說論話的人簡直就是胡說八道，象胡惟慵這樣的無恥之徒才能如是說。

首先，韃子將國內人口分為四等：蒙古人為一等，色目人及早些時候歸降的民族為二等，中國長江以北民族為三等，南方及西南少數民族為四等。韃子不善治國，用色目人及少數地主階級中的知識子做下層官吏，殘酷剝削打擊監督殺戮廣大人民。其次，元帝國法律條文很少，只能是籠統一說，執法者反憑好惡執法，而且還有明確偏向性，如：蒙古人殺死漢民反罰少量的錢就了事，碰到惡人連錢也不掏。漢人打了韃子或殺害則犯十惡不赦之罪，輕者打死，重著誅族。對下層人民剜眼剁手割鼻凌遲等如同玩戲，甚至連新婚夫妻的初夜權也剝奪，簡直罄竹難書…無怪呼關漢卿大唱巜竇娥冤》。

其次，何有寬仁之說？是有寬仁地方，那就是韃子的皇親國戚上層官員及整個上層民族，犯法犯罪睜隻眼閉隻眼，不問不聞，充耳不聞。象剝奪漢人財產土地，歐打漢人，殺戮漢人，甚至強暴漢人婦女這些暴行就預設不管，最多斤責幾句了事。由於殘暴統治也激起很多民變，這些該死的韃子也相制定了很多折磨人民法律制度，如：十幾家共同用一把菜刀，看見韃子後要行跪拜禮，繳各種稅，服各種勞役，稍有反抗打殺如牲畜，甚至示如牲畜…

廣大人民沒有生路，英雄一呼，廣大被壓迫人民戮力反元，終將盛極一時的元韃驅回草原，結束了短暫而暴虐的王朝。

縱觀元帝國短暫的一生，對統治階級寬仁，對廣大被統治階級殘忍無比，不要被宵小言論矇蔽。