學什麼都要付出金錢和汗水，最後就是拼天賦。回後頭來講，到高一才走專業就太慢了。如果是從四五週歲開始學習，跟對老師，家長也用心，在小學六年級左右就可以看出這孩子是否能走專業。

讀專業音樂院校不等於就是專業演奏家，其中包括不同專業。

首先樓主說了要靠砸錢才能進那個那個學校，現在考大學看的是分數排名，越是好學校越看重這個成績。如果真的要靠砸錢，那是不是所有上他的課的人都能上那個學校了！那個學校能把他的學生全部招完嗎？其次學藝術的確要比其他專業更花錢！你得做好這個準備，你可以吧鋼琴當作業餘愛好，靠文化課上個好大學。這樣你畢業了就有兩個擅長的專業了。出來工作更有優勢。

藝術類本身就很燒錢，但是考藝校也要分什麼專業：教育專業還是表演專業。教育專業會比表演專業好就業一些，大部分可以選擇跟專業有關的工作（比如幼兒教育、中小高中音樂教育、再不然就是個體開培訓什麼的）表演專業不是很清楚（本人教育專業出身，身邊認識的表演專業很多都轉行了，所以對錶演專業不太瞭解）所以要先考慮好選擇什麼專業。

專業要求的比較全面，包括鍵盤、聲樂、舞蹈、視唱與練耳、樂理知識。如果有條件能找院校的老師學習一年半載那是最好不過的了，如果實在沒能力建議你專業考試前一兩個月找院校老師輔導下（俗話說臨時磨刀不快也光麼）要找你準備報考院校裡的專業老師，透過親戚朋友介紹去學習，沒有認識的那就直接去院校裡找專業老師，一般學院門口都有老師的簡介，對口專業找輔導老師，跟他說明你的報考意向和條件能力，總之考前h輔導還是對你的錄取分數會有幫助的，當然名氣越大的院校輔導費就貴，這個是常理。x專業成績只是評判你是否可以走專業，而最終文化課成績才取決於你能否進到這個院校學習專業知識。所以文化課依舊是最重要的環節。文化分數越高的會優先被錄取進院校（只要你報考人家院校），而專業成績只是個附加條件，畢竟你是要去院校裡學習的，如果你文化分數達不到，哪怕你專業能力再高，人家也很難錄取你，這時候才是你說的有沒有院校裡認識的人，要給多少錢走後門才能錄取的問題。

所以如果沒有經濟上的能力，那還是文化課第一，專業其次。

家裡沒錢，是藉口，只要你一心想學，為了你這份執著去堅持，去努力沒有你辦不到的，如果家裡沒錢，咱們可以學價格便宜的，練琴就到鋼琴學校練，如果你喜歡就堅持，不要去考慮太多，喜歡一件事就去實現，不然你以後會後悔。我也沒錢家裡有2個兒子，一個18歲，一個6歲。大兒子當初學二胡，學了幾個月，說不想學了，我說好，可是如今他說"媽媽您為什麼沒有讓我堅持呢？"我無話可說，我知道是我錯了，沒有讓兒子堅持。小兒子想學鋼琴，我說好，借錢買了一臺雅馬哈，然後讓他學55一節課的，我每天都陪著他認真練，我知道只有媽媽的堅持才能讓兒子學會的堅持。

音樂的出發點是由於個人興趣。首先藝術東西講究天賦，人與人之間的天賦又有著高低只差，所以便有結果只差。如果你出於功利的目的去學，第一:孩子喜歡不喜歡？如果不喜歡，這個投資不會有回報；第二:如果喜歡，而且能持之以恆，這個可能是存在的，但不是100% 。

有錢沒錢是一方面，關鍵是您做好了長期陪練琴的準備了嗎？那可是個苦差事，聯絡的過程相當枯燥，孩子很容放棄，這時就考驗家長的毅力了，各種考級，比賽、演出，當然也可以不參加這些。關鍵還是練琴的長時間毅力，孩子和家長都做好準備了嗎。

我不明白“學鋼琴”和“出路”是怎麼掛鉤的？

“學鋼琴”是你自己學，還是孩子學，有差別。

假設你讓“孩子”學鋼琴，目的是什麼？為了出路？

家裡沒錢，也別讓孩子背上無形的枷鎖。

家裡沒錢，更要想辦法賺錢，為孩子鋪設出路。

家裡沒錢，孩子一樣可以純粹的感受音樂的美妙。

佛陀說，不要“一葉障目”，什麼意思？

佛陀是要我們避免“我我我”這個單一視角。

“沒錢，學鋼琴就沒有出路”，就是你的單一視角。