上市公司的套路，很多上市公司都曾經更換過名稱，就像很多大學也換過名字一樣，至於今後怎麼走，這要看該公司的高層的戰略方向。不過實話實說，幼兒園產業一定會越來越好，畢竟每個人都希望將自己的孩子送到教育資質優秀的幼兒園，都不希望自己的孩子輸在起跑線上。

綜上，個人看好幼兒園產業，至於該上市公司前景應該沒問題。

紅黃藍出現的問題已經觸及道德和法律的底線，中高等家庭一定不會再選擇這家品牌的教育機構，不管怎麼改名。以後就慢慢向四五線城市發展吧，也許還有機會。

國家支援民辦幼兒園的大力發展，有人說要取締私辦幼兒園，這不合乎邏輯。就像環保要搞，重要礦業如“宏達礦業”也要搞，印象中礦業很汙染環境。可上海本地股宏達礦業也還是要大力發展好，這不予盾的，同樣經濟開發區也重點關注環保，但不能說不去發展經濟了！

回答這個問題前我們要回顧一下2018年年初以來的四部委聯合檔案，而四部委檔案出臺的背景是2016年修改後的《民辦教育促進法》，這樣我們大體能夠捋清關於紅黃藍事件的背景。

對於紅黃藍事件本身應該不是針對紅黃藍教育本身，無非是紅黃藍是幼教領域裡比較有代表性的上市公司，而且之前發生了虐童事件，導致很多人以為這次四部委檔案針對的是紅黃藍，其實即使不是因為虐童事件，國家在這個階段上依然會出臺規範性檔案落實《民辦教育促進法》。

那麼我們在說說檔案出臺的意義

1、幼兒教育目前是國家的短板，民辦幼兒園是公立幼兒之外的重要補充，而且國家給予非營利性的民辦幼兒園提供一定的補貼，可見國家是支援民辦幼兒園發展，這在後面的教育部有關部分做過專門的解讀。

2、國家出來檔案的重要原因是幼兒教育是社會公共產品，是大眾剛需，而現在許多民辦幼兒園收費越來越高，動則上萬，3/5萬也很常見，想想收費這麼高，一般的百姓上不起，百姓負擔越來越重，目前的民辦幼兒園已經偏離了普惠和非營利的辦學初衷。

3、防止資本過多介入幼兒教育，目前政府在加大公立校投入，扶持普惠性的民辦園，切實降低百姓負擔，同時也讓行業穩健的發展，我相信行業發展越來越規範，越來越多民眾會受益。

首先我們先說下，紅黃藍改名的背景:

1.幼兒教師數次虐待幼兒事件。

2.普惠幼兒園的改革浪潮來了。

這些訊息對於紅黃藍來說，都不是好訊息。尤其是國家將會大規模提高城鎮普惠幼兒園的比例，對於私立幼兒園來說，競爭壓力還是比較大的。

但是公益性幼兒園可以進行雙語教育嗎？會有茶藝，騎馬，劍道課程嗎？會組織孩子們去劍橋，哈佛遊學嗎？

很明顯，很難。說的直白一點某些高收入階層是不會送他們的孩子們去這些普惠幼兒園的。

但是，有的人是別無選擇，才會求附近的私立，對於這些人來說，會好不猶豫換到公益園去。

紅黃藍在收購新加坡教育機構說明這些問題:他想收購更多教育資源來為自己的改革鋪路。

除了幼兒園業務。紅黃藍還有教師培訓、管理輸出、課程研發、兒童成長研究等等業務，涉及的領域還是比較多，業務綜合性強。

其次，其官方也表示，將會擴大涉足0-3歲的幼兒教育。

最後，預計這家企業將會加快進軍國際市場。再強大一些後，更有利於國內市場的開發。

怎麼說呢，資本市場是不會放過幼兒教育，這個肥美的市場蛋糕的。