-
1 # 實現英特雄
-
2 # 獨孤磨刀
我給小編普及一下，一個作家的作品是不能是排名次的。毫無意義。怎麼排？比如《雪山飛狐》，三四個人在講一個一百年的故事，每一個人講的都不完整，又帶著主觀的個人意見，透過三四個人親身經歷的，和聽說的，講出來的故事，拼湊出一個過往的故事，作者自己卻不發出一句評論。誰說的是真的，誰刻意在某個情節上說謊，誰當時誤解了真相。全部讓讀者自己判斷。《雪山飛狐》的主題是調侃歷史。像三國志的《隆中對》，劉備把關羽和張飛都支出去在門口站著，那麼劉備和諸葛亮的談話內容是誰在記錄的？誰傳出來的？
再比如《連城訣》，它對人性提出這樣一個命題，兩個善良的人被困在雪山，沒東西吃，就要餓死了，其中一個把另一個殺了，吃了他的肉。道德怎麼來衡量？每個人都各自不同。換做你可能你餓死也不吃人肉，換做他也許餓3天就吃人，我可能可以餓它個兩天半。《連城訣》對真小人和偽君子提出一個疑問，給讀者自己去仁者見仁。
《射鵰》是繼承傳統的武俠小說上創新的，金庸丟掉尋寶報仇的俗套，以博學的筆豐富的想象力把武俠小說提高到一個新的高度。你可以馬上去翻看黃藥師和歐陽鋒郭靖洪七公等人在桃花島上的幾回，自己就明白了。
《神鵰俠侶》是刻意要寫悲劇的，把男主角弄殘疾，女主角被玷汙。這簡直是顛覆，可以讓人看下去不影響審美，到結局反而忘了男女主角都是殘缺的。第一遍看神鵰關心的就是後來楊過和小龍女有沒有在一起！但是過幾年，反覆看了幾遍，你就會放下書本，感嘆一聲：他媽的，封建社會這些該死滴禮教啊！
《笑傲江湖》是諷刺政治的，尤其是調侃當年的文化大革命。
金庸自己為什麼最喜歡《鹿鼎記》，道理很簡單，我覺得就是因為鹿鼎不摸索愛情的深邃了，不折騰那些奇情怪戀了，也不探究善惡了，不爭天下第一了，從頭到尾一副很厚黑的樣子。可又那麼真實可信又有趣搞笑又富有哲學。寫盡社會現實而又不悲觀不憤世，金庸輕輕鬆鬆的封筆了。這叫“文到妙處，句句看起來都很平常”。
-
3 # 千禧放映室
《天空八部》是金庸作品裡歷史格局最宏大的一部，它蘊含了豐富的佛教思想，用陳世驤先生的話來點評《天空八部》就是“有情皆孽，無人不冤”，小說中蕭峰誤殺愛妻的情節也是武俠小說史上的絕筆，有很高的藝術價值，其思想的深刻性是超越其他武俠小說的，人物的塑造方面也是有突破性進展，尤其是蕭峰這樣一位古希臘式的悲劇英雄，他的視角超越了普通的民族黨派之爭，站在了生命本身的角度，提升了小說的格局，所以說《天龍八部》是武俠第一
回覆列表
天龍八部裡面有什麼？
一個富家公子，皇室，但還是個弱雞屌絲，陰差陽錯，各種離奇遭遇練成絕世武功！
一個資質平庸，但是善良執著一根筋處於江湖最底層，突然有一天開啟開掛人生！
一個霸道Quattroporte，能力超神，殺鬼殺佛，事業風生水起，有天遭遇斷崖式災難，被趕出董事會，被整個行業封殺！
這三種起伏人生哪個不能獨立撐起一個小說！
然而，金庸沒這麼做，這三個人到一起，來了個至尊豪華版。
人家出張專輯，只有一首主打歌，周杰倫出一張專輯，全媽的是主打，他不是天王誰是天王！
在天龍八部金庸把武俠的所有套路都用上了，一道超級無敵海景佛跳牆，所以它是最好的武俠。
而笑傲江湖，它哪裡是在寫武俠，是寫歷史，寫政治，寫了要深挖就要被禁的東西。
你說是不是啊？左冷禪嶽不群東方不敗任我行。