doxmark剛剛釋出了前攝像頭評分這個時間點來質疑，又提到安兔兔，你到底想表達什麼呢？可不可以別這麼明顯？

安兔兔就是款測試硬體執行情況進行評分的，這裡說的很有意思，明明應該跟dxo一樣的模式，卻經常性自己更改分數權重比。。相當於你舉辦了一場比賽，可是比賽的過程中一直在更改比賽規則，以符合某些運動員的評分。。。

從這些方面來說，dxo更加客觀一點，如果他不是提意見而是隨便更改規則，估計就沒那麼多人信了。

收費的評測公司，特別是那個法國的拍照評測公司，而且給分還是上不封頂的，網路還有那麼多認為是絕對公平的結果，得分高的廠家就拿分數天天吹牛，網路水軍同步配合譏笑沒有被該評測公司打分的品牌就是渣。還有一個更奇葩的網路輿論，一邊吹捧某品牌被該評測公司給分如何之高，另一方面就大肆評論購買外資品牌手機是奴才，支援了洋人，不支援民族企業，就是健忘其吹捧的評測公司就是洋人開的而且還收費的，是品牌的粉絲？不像。評測結構一旦收費就不用再談公平，這是無可辯駁的底線，不論是華人辦的還是洋人辦的，更不能以雙重標準來說事。

這麼說吧，這個dxo從中國產廠家知道之後，就洗腦洗成了衡量相機好壞的標準。然而還是那句話，跑分不代表實際體驗。

雷軍左手安兔兔跑分第一，右手米9現貨！

小米最強，只要小米不是第一都是假的！米粉最強！小米國內銷量第一！

買iq00的都是不懂手機的，買華為榮耀的都是華為海軍！

其實兩家都是所謂的第三方評測機構，不過相比來說dxo能夠更從容一些，安兔兔由於多家投資的原因，也就不免在跑分上有一些說不清的事情。

dxo目前評測其實非常簡單，就是廠商送來產品以後，dxo進行拍照評測，按照所有的預設設定完成整個評測過程，最近比如小米9的評測就比較讓人意外，因為小米9預設的是4k的影片拍攝，所以相比來說是有優勢的。

所以其實手機廠商如果想要在DXO拿到高分的話，只要定向最佳化一下，所謂的評測邏輯，基本上都不會太低！

而安兔兔我們說，由於和小米雷軍這層說不清的關係加上對於高通系列最佳化過於高，所以一直讓很多網友不太買賬，目前小米九的跑分說話之後直接幹翻了vivo的IQ00。

但論硬體水平其實IQ00相比於小米9來說並沒有差距，兩者選用的硬體也都是旗艦級別的，總體水平來說主要是插在拍照的鏡頭上面，但這對於整體的跑分來說其實影響不大，但小米9的跑分依舊是比iqoo跑分高了2萬多分，所以這個情況是不太正常的！

不知道零零還是有一種散熱技術的，這一點上來說其實對於評測中碰到的峰值情況有很大的幫助。

綜合來說的話，DXO可能更從容一些！

關於dxo的問題，其實我想呼籲下大v普及下的。

DXO的評測是有標準的，你符合他的標準就是分數高，不符合就是分數低。

同時dxo不單單做評測，他也是一家顧問公司。顧問公司是幹啥的，大家都明白。

不管是兔兔還是DXO是提供大家一個參考，其實現在越來越多人不是特別在乎這些數字了....

另外再次呼籲各位大v詳細介紹下DXO。