網際網路金融行業太混亂了，魚龍混雜！！！ 所有網際網路金融的資金出入口，都必須要經過銀行！沒了銀行，也不會有網際網路金融的存在

我認為，這根本就不是一個簡單的輸贏的問題。

首先，銀行與網際網路金融就不是一對可以相互PK的獨立主體。現實中，銀行業已成為網際網路金融的主要組成部分，傳統實體網點、電子銀行、手機銀行、微銀行等渠道，已成為商業銀行的標準配置，可見兩者是融合在一起的，撕不開的。

其次，銀行也在不斷的轉型升級，除了渠道外，金融科技的發展也在不斷推動銀行客戶分享更加便利、高效的服務，銀行的產品體系也在不斷完善。從這個意義上說，網際網路推動了銀行現代化、科技化。

最後勝出的，一定是使用網際網路技術的銀行。網際網路金融，說到底只能算是實驗性質的，根本撼動不了銀行的地位。國內所謂的“網際網路金融”搞的轟轟烈烈，你看國外反而沒多大動靜，為什麼？是因為國外對於這一塊比較保守。大量事實證明，“網際網路金融”還是不太靠譜，騙子混跡其中，導致投資者損失慘重。

與此相對，網際網路金融形成對銀行的衝擊，但也教會了銀行使用網際網路技術。銀行的財力更雄厚，管理更規範，如果採用與“網際網路金融”一樣的技術，那“網際網路金融”還有生存空間嗎？如果一定要說有，那麼這個空間肯定是存在於未被監管的“灰色地帶”。

目前，純粹是無實體的“網際網路銀行”在國內還沒有出現，國外已經有了。但是，說到底這還是銀行，但凡是銀行受到的監管肯定非常嚴厲。這是銀行與“網際網路金融”最大的區別。

我是空谷寒潭，與您分享我的觀點。

從我們肉眼來看，肯定是網際網路金融慢慢要超過銀行。但是從現實來說，網際網路金融，目前還是無法超過銀行的，甚至很長一段時間都無法超越銀行。

首先銀行國家是偏向銀行的，有國家的大力扶持肯定不一樣。

其次，任何的網際網路金融做得再好都是要經過銀行系統的，到最後還是要回到銀行。

以後不好說，目前還是銀行能贏。

很高興回答這個問題。網際網路金融與傳統銀行爭儲誰能贏？我的答案是雙方將形成共贏的局面。彼此之間誰也不能將對方進行取代。以餘付寶為代表的網際網路金融對傳統銀行形成了巨大的衝擊。這一點無可否認。以餘付寶為例，其吸收的存款餘額和傳統銀行相比，可以在銀行中排到第5位。其發展速度是很快的。餘額寶的客群以年輕客戶為主。

但是銀行也迅速崛起，主動改變其傳統盈利模式。傳統銀行有著龐大的客戶資訊體系。可以對客戶進行精準的金融資訊畫像。幾千年以來傳統銀行就代表著信譽。資金的存款要領首先是安全。而這一點是很多網際網路金融所不能夠做到的。比如前段時間p2p紛紛跑路。

在吸收儲蓄存款的過程中，銀行也用很多的營銷手段。比如對客戶的存款進行積分，按積分兌換相應的權益。最大限度的增加客戶的粘性。同時實行多種銀行產品的捆綁附加。可以讓資產較多的客戶享受到更優質的服務讓客戶在銀行享受著多種不同的金融服務。而這些是網際網路金融所不能夠做到的。同時銀行有著自己龐大的強大的風險控制體系。能夠精準的進行風險的預判和後期不良資產的處理。在這些方面網際網路金融才剛剛開始。

但是年輕的客群對傳統銀行這種強大的存在是沒有概念的。他們喜歡網際網路，喜歡網際網路金融。為了吸引年輕的客戶，銀行還有許多的功課要做。所以後期將使銀行和網際網路金融長期共存的狀態。